Jetzt scheint sich das zu ändern. Weil das Geld den Inhaber
ununterbrochen an seine
Pflichten als Zahler erinnert, sucht jeder zu bezahlen, sowie
er selbst bezahlt wird. Der
Geldumlauf, der jetzt zwangsweise vor sich geht, ist darum auch
immer ein geschlos-
sener. Er kann nicht mehr durch Gerüchte ins Stocken geraten.
Der regelmäßige Geld-
umlauf bewirkt regelmäßigen Absatz, und da jeder auch
gern aus Furcht vor Verlust
so schnell wie möglich das Gekaufte bezahlt, so sind auch
die Geldeinnahmen regel-
mäßig geworden. Man kann jetzt auf die Einnahmen rechnen,
und es ist nicht mehr nötig,
Geldvorräte anzulegen - ganz abgesehen davon, daß diese
heutzutage unmöglich sind,
weil sie in der Form von Freigeld sich nach und nach selbst aufzehren
würden. Statt
Geld zu sammeln, legt man Vorräte an, man zieht den Besitz
von Waren dem Besitze
des Geldes vor, wie man aus demselben Grunde jetzt auch die Barzahlung
dem Borgen
vorzieht. Statt in winzigen Mengen werden die Waren jetzt in Ursprungspackung
und
in Posten gekauft: statt eines Liters ein Faß, statt eines
Meters ein Stück, statt eines
Kilos ein Sack.
Man sollte nun meinen, wir Krämer lebten jetzt in Saus und
Braus, sozusagen im
siebenten Himmel. Aber weit gefehlt! Ich selbst habe diese Entwicklung
glücklicher-
weise scharf beobachtet und mein Geschäft den veränderten
Verhältnissen angepaßt.
An Stelle meiner Krämerpreise habe ich Großhandelspreise
gesetzt und so meine Kund-
schaft nicht nur erhalten, sondern gewaltig erweitert. Aber andere
Kaufleute, denen die
Einsicht fehlte, haben ihre Läden schließen müssen.
Wo früher zehn Krämer waren, da
ist jetzt nur mehr einer, und dieser eine hat trotz zehnfachenAbsatzes
weniger Arbeit
als früher. Mir ist die Ladenmiete schon um 90% herabgesetzt
worden, weil so viele
Läden leer stehen und zu Wohnzwecken umgebaut werden müssen.
Indessen, wenn ich
nun auch so wenig Miete zahle und zehnmal mehr verkaufe, so ist
dennoch mein Ver-
dienst bei weitem nicht im gleichen Verhältnis gewachsen,
weil infolge des so sehr
vereinfachten Geschäftsganges sich auch die anderen Kaufleute
mit geringem Verdienst
begnügen. So rechne ich jetzt, statt mit 25% durchschnittlichem
Gewinn, mit nur
1% Besorgungsgebühr. Da ich alles in Ursprungspackung abgebe
und bei Ablieferung
der Ware bar bezahlt werde, so kann ich scharf rechnen. Keine
Buchhaltung, keine
Rechnungen, keine Verluste. Außerdem ist mein Lager trotz
zehnfachem Absatz nicht
größer geworden. Mit meinen Kunden habe ich regelmäßige
Lieferungen abgemacht,
die gleich von der Bahn ab erfolgen. So ist der ganze Kramhandel
zum einfachen
Besorgungsgeschäft geworden.
Meine Berufsgenossen, die ihr Geschäft haben schließen
müssen, sind ja zu bedauern,
besonders die älteren unter ihnen, die kein Gewerbe mehr
erlernen können. Da ihre
Verarmung unmittelbar durch das eingeführte Freigeld, also
durch einen Eingriff des
Staates verursacht wurde, so wäre es meiner Ansicht nach
gerecht und billig, wenn man
diese Leute durch ein staatliches Jahrgeld entschädigte.
Und das kann der Staat auch
gut tun, denn durch die Beseitigung dieser Zwischenhändler,
durch die Verbilligung der
Waren ist ja die Steuerkraft des Volkes ganz außerordentlich
gewachsen. Hat es der
Staat seinerzeit für billig gehalten, den Grundrentnern durch
die Getreidezölle ihre
Renten zu sichern, so wäre in diesem Falle eine Unterstützung
nicht mehr als gerecht.
Ich muß gestehen, das Krämergeschäft wird durch
das Freigeld gewaltig vereinfacht.
Etwas Ähnliches mußte ja auch einmal kommen. Auf die
Dauer konnten der Klein-
verkauf und die damit verbundenen schweren Unkosten, sowie auch
der Unfug des
Borgens nicht bestehen bleiben. Ein Preiszuschlag von 25% für
den Kleinverkauf der
täglichen Bedürfnisse! Das war ja geradezu lächerlich,
unhaltbar in einer Zeit, wo die
Arbeiter schwere Kämpfe führen mußten, um auch
nur eine Lohnerhöhung von 5 %
zu erreichen.
Die Schweiz mit 3 Millionen Einwohnern beschäftigte im Jahre
1900 26 837 Ge-
schäftsreisende, die zusammen an Zulassungsgebühren
322 200 Frs. zahlten. Rechnet
man nur 5 Frs. auf Kopf und Tag, so kosten die Handlungsreisenden
der Schweiz
jährlich 48 977 525 Frs.
In Deutschland sind ungefähr 45 000 Geschäftsreisende
beständig unterwegs. (In der
Schweiz wird dieses Gewerbe vielfach als Nebengewerbe betrieben;
daher die verhält-
nismäßig große Zahl, darum habe ich auch nur
5 Frs. auf den Tag angenommen.)
Von sachverständiger Seite hat man berechnet, daß jeder
dieser 45 000 Mann M. 14,-
täglich verbraucht (Gehalt, Reise, Gasthof), was sicherlich
nicht zu hoch gegriffen ist.
Das macht M. 600 000. - täglich und 219 Millionen jährlich.
Dazu noch die sonstigen
Geschäftsreisen. Man kann sagen, daß 2/3 aller Reisen
"Geschäftsreisen” sind und daß
2/3 aller Gasthäuser Geschäftsreisenden dienen.
Man sagte voraus, daß mit der Einführung des Freigeldes
die Käufer weniger an-
spruchsvoll werden würden und ich muß gestehen, daß
sich deren Benehmen schon
merklich änderte. Letzten Sonnabend unterhandelte ich eine
Stunde lang mit dem
Käufer einer Nähmaschine, und der Mann konnte sich nicht
entschließen. Immer ent-
deckte er an der tadellosen Maschine neue Mängel. Schließlich
machte ich ihn auf den
baldigen Wochenschluß für den Geldkurs aufmerksam.
Das half, das brachte das Ge-
bäude seiner Bedenken ins Wanken. Er sah nach der Uhr, betrachtete
seine Geldscheine
und rechnete aus, daß, wenn er noch länger zögere,
er 10 Pf. einbüßen würde. Da ließ
er alle Bedenken fallen, zahlte und ging. Nun verlor ich zwar
die 10 Pf., aber das gewann
ich an der Zeit hundertmal wieder!
Ein anderer, ein wohlhabender Mann, kaufte und sagte er habe
vergessen, Geld ein-
zustecken; ich möchte es doch anschreiben. Auf meine Bemerkung,
daß es sich doch
aus Rücksicht auf den Wochenabschluß lohnen würde,
nach Hause zu gehen und das Geld
zu holen, weil er doch sonst den Umlaufsverlust erleiden würde,
dankte er mir für meine
Aufmerksamkeit, ging nach Hause, und zwei Minuten später
hatte ich das Geld. Und
ich konnte nun meinerseits den Handwerker bezahlen der zu gleicher
Zeit Ware ab-
lieferte. In diesem Falle wäre es also reine Bequemlichkeit
von seiten meines Kunden
(Käufers) gewesen, wenn er mich nicht bezahlt hätte,
und diese Bequemlichkeit würde
zur Folge gehabt haben, daß ich meinerseits den Handwerker
nicht hätte bar bezahlen
können. Wieviel Arbeit, Gefahr und Sorge ist doch durch diese
Wirkung des Frei-
geldes beseitigt worden. Ein Buchhalter genügt mir jetzt
statt zehn. - Sonderbar ist
es, daß diese große Frage der Barzahlung durch die
Geldreform gelöst wurde, ohne daß
diese Nebenwirkung beabsichtigt war. Es war nicht Armut, was den
Käufer vom Bar-
zahlen abhielt, sondern Berechnung, und jetzt wird das Barzahlen
allgemein, weil es für
den Käufer vorteilhafter ist. Bekanntlich wurde der Kaufmann
früher auch von den
reichen Leuten nicht schneller bezahlt, als von armen Teufeln;
während der Stundungs-
zeit behielt eben der säumige Schuldner den Zinsgenuß
für sich.
Übrigens, was diesen Kursverlust anbetrifft, so trage ich
ihn gern; mir als Kaufmann
wäre es sogar lieber, wenn der Umlaufsverlust von 5% auf
10% im Jahre gebracht würde,
denn dadurch würden die Käufer sicherlich nach bescheidener
werden, als sie schon
geworden sind, und die Buchungen würden wohl ganz wegfallen,
so daß ich auch den
letzten Buchhalter entlassen könnte. Ich erkenne jetzt im
Verkehr die Wahrheit des
Satzes: je verachteter das Geld, um so geschätzter die Ware
und ihr Verfertiger, um so
leichter der Handel. Der Arbeiter kann nur dort geachtet werden,
wo das Geld nicht
besser ist als er selbst und seine Erzeugnisse. Mit 5% ist das
noch nicht ganz der Fall,
aber wohl mit 10 %, und vielleicht wird man zugunsten der Arbeiter
den Umlaufsverlust
von 5 auf 10 % erhöhen.
Sodann, was sind für mich 10 % bei einem durchschnittlichen
Barbestand von
1000 Mark! Hundert Mark im Jahr! Ein Nichts, verglichen mit meinen
sonstigen Ge-
schäftsunkosten. Ich kann ja auch noch einen erheblichen
Teil dieses Betrages dadurch
sparen, daß ich mich selbst immer möglichst schnell
des Geldes zu entledigen suche
und bar, nötigenfalls auch im voraus bezahle.
Im voraus bezahlen! Das erscheint ja auf den ersten Blick lächerlich,
aber im Grunde
genommen ist es nur die Umkehrung des früheren Brauchs. Da
ging die Ware voraus und,
das Geld folgte nach. Jetzt geht das Geld voraus und die Ware
folgt. Die Vorausbe-
zahlung verpflichtet den Schuldner zur Lieferung von Ware und
Arbeit - also einer
Sache, über die er unmittelbar verfügt; die Nachbezahlung
verpflichtet den Schuldner
zur Lieferung von Geld - also einer Sache, die er nur mittelbar
erlangen kann. Es ist
also für beide Teile vorteilhafter und sicherer, wenn das
Geld vorangeht und die Ware
folgt, statt umgekehrt zu verfahren, so wie es bisher geschah.
Vorausbezahlung! Braucht man mehr, um die Handwerker glücklich
zu machen, um
sie mit allem nötigen Betriebsgeld zu versorgen? Wenn die
Handwerker nicht auf Borg
zu liefern gehabt hätten, dann wäre ihnen der Kampf
mit dem Großkapital auch leichter
geworden!