FU- Berlin		PS: “Militär- und Sicherheitspolitik im technologisches Wandel.	           3.7.2000
				Vom Territorialkrieg zum Informationskrieg”
Dozent: Ralf Bendrath	       Referenten: Daniela Slavik; Franz Weizsäcker; Daniel Ruprecht; Benjamin Boese

Struktur
1.	Technische Einführung
Was sind Denial of Service Attacken
        Unterschied zwischen Clientside dDoS und Severside dDoS

2.	Meinungen/ Positionen
Law & Order
-	DoS Attacken werden unter dem Oberbegriff Cyberterrorismus bewertet
-	FBI und CIA führen DoS Attacken als Beleg für die Gefährlichkeit von Cyberangriffen an (“ Elektronisches Pearl Harbour”)
-	DoS Attacken werden in Zusammenhang mit Cyberwar gebracht

Medien
Die Darstellung der DoS ist in den verschiedenen Publikationen ist je nach politischer Richtung sehr unterschiedlich, es kommt aber vor, daß DoS-Attacken mit schwerwiegenden Attacken auf gleiche 	Ebene gestellt werden und als “Cybercrime” bezeichnet werden. Meist wird gleichzeitig auf die “Gefahr” für Konzerne aufmerksam gemacht.

Hackerethik
Chaos Computer Club (CCC)
-	Der Zugang zu Computern und allem, was einem zeigen kann, wie diese Welt 
funktioniert, sollte unbegrenzt und vollständig sein.
-	Alle Informationen müssen frei sein.
-	Mißtraue Autoritäten - fördere Dezentralisierung.
-	Öffentliche Daten nützen, private Daten schützen.

eHippies und Electronic Disturbance Theater
Konzepte des elektronischen zivilen Ungehorsams

3.	Schluß
Beispiele für DoS- Attacken
- Unterstützung der Zapatisten
- Etoy.com vs Etoys

Terrorismusdefinition

Perspektiven und Möglichkeiten (Thesen)
-	Es bleibt abzuwarten, ob sich eine als legitim anerkannte “Kultur des elektronischen zivilen Ungehorsams”, welche dann auch DoS Attacken einschließt, durchzusetzen vermag.
-	Kernfrage wird sein, ob es den Befürwortern des Einsatzes von DoS Attacken als Protestmittel gelingt, diese in der öffentlichen Wahrnehmung aus dem Bereich des Cyberterrorismus in den des zivilen Ungehorsams zu bewegen.
-	DoS Attacken und andere Mittel des Elektronischen zivilien Ungehorsams werden herkömmliche Protestformen nicht ersetzen, sondern höchstens ergänzen.