Elvi Claßen
Infopeace im Cyberspace?
Hacker erklären Irak und China den Krieg

in: Forschungsgruppe Informationsgesellschaft und Sicherheitspolitik: Texte zur Sicherheitspolitik in der Informationsgesellschaft 1997-99, S. 52-54

Es war nur eine Frage der Zeit, bis eine Meldung wie diese die globale Internet-Gemeinde aufwühlen würde: “Hacker erklären Irak und China den Krieg”. Die Nachricht war am 29.12.1998 über “HNN”, das Hacker News Network, im Netz verbreitet worden. Auf einer Online-Pressekonferenz, so hieß es in der HNN-Mitteilung, hätten die “Legions of the Underground” (LoU) dazu aufgerufen, “die Computersysteme in beiden Ländern vollständig zu zerstören”. Nähere Einzelheiten zur Begründung ihrer “Kriegserklärung” lieferten die LoU in einem eigenen Statement: “In einer sehr hitzigen und emotionalen Diskussion erklärten die Legions of the Underground letzte Nacht den Cyber War gegen die Informations-Infrastruktur in China und im Irak. Sie verweisen auf gravierende Menschenrechtsverletzungen durch die Regierungen beider Staaten sowie auf das jüngste Todesurteil gegen zwei Bankräuber in China und die Produktion von Massenvernichtungswaffen im Irak als Begründung für ihren Angriff.” Und weiter heißt es: “Wir sind bereit loszuschlagen und - wenn das gewünscht wird - die elektronische Kriegsführung zu unterstützen.” Dem Aufruf vorausgegangen waren laut HNN mehrere Angriffe der Hacker auf eine am 26. Oktober 1998 neu ins Netz gestellte offizielle Informationsseite, mit der China “beabsichtige, sein angeschlagenes Image im Hinblick auf die Menschenrechte im Land aufzupolieren”. Am 27.10.98 hätten die LoU diese Seite “unkenntlich gemacht”, am 1.12. sei es einem LoU-Mitglied außerdem gelungen, die zentralen Schutzprogramme des chinesischen Computernetzes anzugreifen. Während sich Anfang des Jahres mehrere Hackergruppen als Unterstützer der “Kriegserklärung” meldeten, revidierte die LoU am 6. Januar ihre Stellungnahme und erklärte, man habe zu keiner Zeit destruktive Absichten verfolgt; die Medien trügen die Schuld, daß die Sache eskaliert sei.
Mit einer bisher beispiellosen Initiative antwortete ein Zusammenschluß von sieben der “wichtigsten Hackergruppen der Welt” (HNN) am 7. Januar auf die LoU-Aktion und verurteilte sie in einer gemeinsamen Erklärung scharf. Der Chaos Computer Club, einer ihrer Herausgeber, bietet den Text auf seiner Internet-Seite unter dem Titel “Infopeace: Antwort auf die ‘Kriegserklärung’ der LoU ...” an. Darin heißt es u.a.: “Wir widersetzen uns energisch jedem Versuch, die Macht des Hackens dazu zu benutzen, die Informations-Infrastruktur eines Landes zu bedrohen oder zu zerstören, aus welchem Grund auch immer. Einem Land den “Krieg” zu erklären, ist das Unverantwortlichste, das ein Hacker tun kann. ... Weltweit versuchen Regierungen den Cyberspace als neues Schlachtfeld ... zu vereinnahmen. ... Mit ihrer dramatischen Ankündigung spielen [die LoU] den Politikern in die Hände, die die uneingeschränkte Kontrolle über das Internet anstreben ... Wenn Hacker sich als paramilitärische Splittergruppen andienen, wird das Hacken bald allgemein als Kriegshandlung gesehen und die Hacker als legitimes Ziel kriegführender Staaten. ... Die Unterstützer dieser Erklärung bitten die Hacker, auf alle Aktionen zu verzichten, die die Informations-Infrastruktur eines Landes zerstören könnten. Unterstützt keine Art von “elektronischer Kriegführung”. Haltet die Kommunikationsnetze lebendig, sie sind das Nervensystem für menschlichen Fortschritt.”
Zwar erklärten die LoU am 13. Januar gegenüber dem Computermagazin Wired, die Pressekonferenz am 29.12.1998 sei ein Schwindel gewesen und niemand kann ihnen das Gegenteil beweisen. Aber die technischen Möglichkeiten für einen solchen Angriff sind gegeben, das bestätigt auch der Direktor für “Information Warfare Studies” am halbstaatlichen Washingtoner Center for Strategic and International Studies (CSIS): “Der Informationskrieg ist nicht mehr länger nur ein Thema für Science Fiction-Stories. In einer 1998 durchgeführten Übung der US-Armee bewies eine Gruppe von 35 Computerfachleuten, daß sie in der Lage wäre, Teile der Stromversorgung und des militärischen Abwehrsystems der USA lahmzulegen. Die Software dazu war auf Hackerseiten im Internet frei verfügbar.” Das Szenario eines solchen “strategischen Informationskriegs”, in dem “nichtstaatliche Akteure” die elektronische Infrastruktur eines Landes angreifen, liefert die Begründung für die o.g. Aufrüstungsmaßnahmen und Versuche, restriktive Beschränkungen für die Internetnutzung durchzusetzen.
Aber von diesen “Verteidigungsmaßnahmen” bis hin zu einem offensiven Gebrauch der Hackertechniken ist es offenbar auch auf staatlicher Ebene nicht mehr weit, wie folgende Beispiele zeigen: Im Herbst ’98 hatten serbische Hacker einen Internet-Anbieter in der Schweiz gezwungen, eine kosov@-albanische Zeitung aus dem Netz zu nehmen. Die FR schrieb am 17.10.98, serbische Geheimdienstkreise könnten für die Erpressung verantwortlich sein. Das Internet-Magazin Telepolis berichtet im Januar ’99, Unbekannte hätten in einer vernetzten Aktion (gleichzeitig 18 Angriffe von verschiedenen Kontinenten aus) die Seite einer Initiative für ein freies Osttimor angegriffen und unleserlich gemacht. Der Netzbetreiber bringt indirekt die indonesische Führung mit dem Anschlag in Verbindung: “Das wird die neue Form des Krieges sein. Man wird sehen, daß diese Taktiken zu einem Bestandteil der offiziellen Regierungspolitik und zu einer potentiellen Waffe werden.”
Der “Informationskrieg”, dezentral, international und mit unabsehbaren Risiken, ist bereits im Gange, wenn auch noch auf einem niedrigen Niveau. Die “Kriegserklärung” der LoU hat in dieser Situation unter den Hackern einen Diskussionsprozeß angestoßen, der längst überfällig war. Bisher genießt die politisch motivierte Hackerszene - auch über Hackerkreise hinaus - ein recht positives Image, nicht zuletzt, weil sie mit ihrem überragenden Knowhow insbesondere durch das Entlarven vermeintlich sicherer Computersysteme, durch Aktionen gegen rassistische oder militaristische Netzangebote usw. immer wieder Aufsehen erregt. Daß aber etwa eine Clique schlechtgelaunter Teenager aus den eigenen Reihen einen Angriff gegen Staaten in Erwägung ziehen könnte, bricht mit dem in der Szene bisher allgemein akzeptierten Ehrenkodex: “Viele Hackergruppen haben kein Problem damit, fremde Web-Seiten zu manipulieren, um so öffentlich auf Menschenrechtsverletzungen hinzuweisen. Aber wir reagieren sehr empfindlich auf Leute, die Computernetzwerke ... in repressiven Staaten oder anderswo zerstören wollen.” (Frank Rieger, Chaos Computer Club). Was können jedoch die “guten Hacker” wirklich dagegen tun, daß sich “Abweichler” für den Kriegsdienst im Netz rekrutieren lassen oder tatsächlich einmal die Sache “in die eigenen Hände nehmen”? Und wie können sie verhindern, daß die von ihnen im Internet bereitgestellte Software nicht, wie oben beschrieben, auch von den “Bösen” benutzt wird? Ihr Appell “Unterstützt keine Art von “elektronischer Kriegführung” ist wichtig, kann aber nur ein erster Schritt sein, dem eine der Situation angemessene Auseinandersetzung über die eigene politische Rolle und weitere, über das Bekenntnis zur Gewaltfreiheit hinausgehende Aktivitäten folgen müssen.

Quellen
Amerikanische Cracker spielen Cyber-Rambos (7.1.99, www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te)
Bricht ein Goldenes Zeitalter des “Hacktivismus” aus? (11.11.98, www.heise.de/tp/deutsch/ special)
Confusion Over 'Cyberwar' (12.1.99, www.wired.com)
Crackerangriff auf das virtuelle Osttimor ( 26.1.99, www.heise.de/tp/deutsch/special)
Crackers Call Off 'War' (8.1.99, www.wired.com)
Cybercrime... Cyberterrorism... Cyberwarfare... (10.12.98, www.csis.org/goc/taskinfo)
Cyber-Krieg, nein Danke! (13.1.99, www.spiegel.de/netzwelt/themen/hackerkrieg)
Cyberwar averted, but what now? (15.1.99, www.msnbc.com/news)
Cyberwar China s p l 0 i t (6.1.99, www.webking.com)
Hacker News Network. LoU China Iraq War (2.1.99, www.hackernews.com)
Hackers On Planet Earth Against Infowar (7.1.99, www.ccc.de)
Serbische Hacker erpreßten Internet-Abieter mit Computerabsturz (17.10.98, www.
fr-aktuell.de/fr/spezial/kosovo)