hier klicken, falls Menuleiste nicht sichtbar ist

Evolution und Kreationismus - Presseschau: Aktuelle (online-verfügbare) Artikel zum Thema Kreationismus.

Kategorien:

Allgemein | Stellungnahmen der Kirchen | ARTE und Gießener Schulen | Minister Althaus |
USA, sonstige | Glossen

Derzeit nicht weitergeführt, Sie finden jedoch:

Frühere Einträge

(ab Ende Juli 2005, innerhalb der Unterrubriken chronologisch, Stand :24.10.2009)

Allgemein (Presseartikel zu Kreationismus, Intelligent Design, "New Atheism", "Grenzüberschreitungen" etc.)

  • 27.3.09, Hamburger Abendblatt: Die meisten glauben Darwin. Die Mehrheit der Deutschen geht davon aus, dass die von Charles Darwin beschriebene Geschichte der biologischen Entwicklung stimmt und Mensch und Affe gemeinsame Vorfahren haben. 63 Prozent (61 in West- und 72 in Ostdeutschland) seien davon überzeugt, dass die Evolutionstheorie Darwins richtig sei, teilte das Institut für Demoskopie Allensbach gestern mit. Nur 18 Prozent der Bevölkerung bezweifeln die Thesen des Naturwissenschaftlers, 19 Prozent verhalten sich unentschieden dazu.- http://www.abendblatt.de/daten/2009/03/27/1101125.html

  • 26.3.09, FOCUS online: Katholiken. Jeder Dritte zweifelt an Darwin. Darwins Evolutionstheorie ist fast allen Bundesbürgern bekannt, doch daran glauben, dass Mensch und Affe gleichen Ursprungs sind, wollen viele nicht.-
    siehe hier.

  • 25.3.09, Standard: Darwin befreite uns "von der wörtlichen Leseart der Bibel"
    Darwin-Biograf Jürgen Neffe bei Experten-Diskussion in Wien.- http://derstandard.at/?url=/?id=1237228323428

  • 13.3.2009, Stuttgarter Zeitung: Vatikanischer Kongress. Gott vermeiden oder Gott spielen? -
    http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/detail.php/1972313

  • 12.3.09, achdulieberdarwin-Blog: Wir sind kein reiner Zufall – oder doch? Zur Sprachverwirrung zwischen Naturwissenschaftlern und Theologen. Gastkommentar von Dr. Martina Kölbl-Ebert.- siehe hier.

  • 10.3.09, Frankfurter Allg. Sonntagszeitung / FAZ-net: Evolutionstheorie & Theologie- Darwin an der Schwelle.- siehe hier.

  • 9.3.2009. SPIEGEL-online: PÄPSTLICHE EVOLUTIONSKONFERENZ. "Es gab nie einen Krieg mit Darwin"- Evolution ja, Kreationismus nein: Auf der vom Vatikan veranstalteten Konferenz zur Evolution erteilten Theologen fundamentalistischen Evolutionsgegnern eine klare Absage. Der Philosoph Jürgen Mittelstraß erklärt im SPIEGEL-ONLINE-Interview, wieso die Kirche mit Darwin kein Problem hat.- http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,612173,00.html

  • 7.3.09 achdulieberdarwin-Blog: Berlin: Einladung an kreationistische Schule zu einem Besuch des Museums für Naturkunde.- siehe hier.

  • 6.3.09, WELT online: Die Weise, wie Gott schöpft. Die Evolutionslehre Darwins und der christliche Glaube: Eine Konferenz des Vatikans baut Brücken.- siehe hier.

  • 6.3.09: SPIEGEL-online: KONFERENZ IN ROM. Vatikan sperrt Kreationisten aus. Der Vatikan veranstaltet eine Konferenz über Evolution und Glaube - und Kreationisten sind unerwünscht. Amerikanische Intelligent-Design-Jünger sind sauer: Sie werfen dem Vatikan vor, bei der Auswahl der Redner finanziellem Druck nachgegeben zu haben.- http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,611708,00.html

  • 5.3.09, Die Presse: Darwin-Symposium Wien: Große Koalition mit Gott. Kardinal Schönborn distanziert sich vom „Intelligent Design“. Auch die Genetik denkt um: Erworbene Eigenschaften können doch vererbt werden. - siehe hier

  • 4.3.09, kathweb.at: Kardinal Schönborn über "Schöpfung und Evolution". Wortlaut des Vortrags von Kardinal Christoph Schönborn beim Symposion "Evolution - Die Grundlage für ein Verstehen des Wandels in der Welt" an der Österreichischen Akademie der Wissenschaft am 4. März 2009.- http://www.kathweb.at/content/site/focus/database/24630.html

  • 3.-7.3.09: Evolution in Rom, I-VI: Blog-Berichte direkt von der Tagung zur Evolution in der vatikanischen Universität, von U.v. Rauchhaupt, FAS/FAZ.- Siehe hier: I, II, III, IV, V, VI

  • 2.3.09, Der Standard.at: Svante Pääbo und Kardinal Schönborn sprechen über Evolution. Viertägiges Symposium in Wien zum Thema "Evolution - Die Grundlage für ein Verstehen des Wandels in der Welt"- http://derstandard.at/?url=/?id=1234508357683

  • 2.3.09, Spektrum direkt: DARWIN-JAHR 2009. "Jugendliche werden indoktriniert". Thomas Junker über evolutionsfeindliche Tendenzen in Deutschland.- http://www.wissenschaft-online.de/artikel/983219

  • 26.2.09, Süddeutsche.de: Sieben Tage sind ihnen genug. Auch in Europa lehnen viele Menschen Darwins Evolutionstheorie ab.- siehe hier

  • 26.2.09, Deutschlandfunk: Entzauberte Welt? Kreationismus liegt im Trend.- http://www.dradio.de/dlf/sendungen/studiozeit-ks/926004/
    In den USA darf in vielen konfessionell ausgerichteten Schulen die Lehre Darwins nicht unterrichtet werden. Doch auch in Deutschland lehnen etwa 20 Prozent der Bundesbürger die Evolutionstheorie ab. An der Universität Dortmund fand in der vergangenen Woche eine Konferenz statt, die sich mit den Hintergründen des Kreationismus auseinandersetzte - und Erschreckendes zu Tage förderte.

  • 25.2.09, Süddeutsche.de: Kreationismus im Schulunterricht. Pädagogischer Sündenfall. Die Erde ist 10.000 Jahre alt, Gott schuf sie in sechs Tagen und Eva stammt aus der Rippe Adams: Kreationismus hält Einzug im Biologieunterricht an staatlich anerkannten deutschen Schulen.- http://www.sueddeutsche.de/jobkarriere/384/459030/text/

  • 20.2.09, SPIEGEL online: KÜNFTIGE BIO-LEHRER. "Der Trend zum Kreationismus ist ungebrochen". Ein Lehrerausbilder schlägt Alarm. Jeder achte Lehramtsstudent zweifelt an der Evolution - auch künftige Bio-Lehrer, warnt Dittmar Graf von der TU Dortmund im Interview. In zwei Studien fand er heraus: Schuld trägt nicht allein die Religion.- http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,608271,00.html

  • 19.2.09, taz: Evolutionstheorie und künftige Lehrer. Darwin ist doof! Von 1.200 befragten Lehramts-Studierenden gibt jeder siebte an, die Evolutionstheorie abzulehnen - und 27 Prozent der befragten Muslime. Was geht denn da ab?- http://www.taz.de/1/zukunft/wissen/artikel/1/darwin-ist-doof/
  • 18.2.2009, Financial Times Deutschland: Kreationismus. Darwin muss nachsitzen. Der Mensch stammt nicht vom Affen ab, sagen die Kreationisten. Ausgerechnet im 200. Geburtsjahr von Darwin sind die Gegner der Evolutionstheorie auf dem Vormarsch. Sogar in der Hauptstadt lernen Schüler, dass Gott die Arten schuf. -
    Siehe hier

  • 16.2.09, Pro Christliches Medienmagazin: Evolutionskritiker sind für Kutschera "Esoteriker".- siehe hier

  • 15.2.09, SPIEGEL online: EVOLUTIONSLEHRE. Die kruden Thesen deutscher Anti-Darwinisten. 200 Jahre Darwin - und noch immer wehren sich Kreationisten, Öko-Esoteriker, Homöopathen gegen die Evolutionstheorie, auch in Deutschland. Ulrich Kutschera erklärt, wie Pseudowissenschaftler die Erkenntnisse des genialen Biologen missdeuten.- http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,607704,00.html

  • 13.2.09, NDR: Abschied vom Darwinismus.- http://www.ndrinfo.de/programm/sendungen/darwin130.html
    In dieser Woche feiern wir den 200. Geburtstag des genialen Naturforschers Charles Darwin. Mit seiner Evolutionstheorie revolutionierte er ein Jahrtausende lang gültiges Weltbild. Darwin wurde verehrt und verteufelt. Bis heute leugnen sogenannte Kreationisten die Evolution. Sie halten den Schöpfungsbericht der Bibel für wahr. Aber auch innerhalb der seriösen Wissenschaft werden Kämpfe um Darwins Erbe mit religiöser Inbrunst ausgefochten.

  • 12.2.09, Christliches Medienmagazin Pro: Siegfried Scherer im pro-Interview: "Jeder muss sagen dürfen, was er glaubt"- siehe hier.
    Hinweis: Der Mikrobiologe und Co-Verfasser eines kreationistischen "Lehrbuchs" Prof. Scherer scheint sich hier schon fast vom Kreationismus zu distanzieren, bzw. gibt sich zumindest sehr tolerant. Gleichzeitig empfiehlt er jedoch Bücher, unter denen sich überwiegend kreationistische Bücher befinden, u.a. sein eigenes.

  • 12.2.09, KathWeb-Österreich: 200 Jahre Darwin: Zwischen Schöpfung und Evolution. Kardinal Schönborn trat im Juli 2005 mit seinem viel beachteten Artikel "Finding Design in Nature" in der "New York Times" eine Debatte los, die bis heute weitergeht.- http://www.kathweb.at/content/site/focus/database/24177.html

  • 11.2.09, DIE WELT: Der Mensch ein Affe? Das kann nicht sein!. "Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau", heißt es im Alten Testament. Extreme Kritiker halten Erde für nur 6000 Jahre alt. Besonders in den USA ist Skepsis an Darwin groß: 42 Prozent der Amerikaner lehnen die Evolutionstheorie ab.-
    http://www.welt.de/wissenschaft/article3186530/Der-Mensch-ein-Affe-Das-kann-nicht-sein.html

  • 11.2.09, Süddeutsche: Kreationismus in der Schule. Bibeltreuer Lehrplan. In den USA haben Evolutions-Zweifler unter Bush an Einfluss gewonnen. Auch hier gibt es Schulen, an denen kreationistische Ideen verbreitet werden - und immer mehr Lehrer, die an Darwins Theorien zweifeln.- http://www.sueddeutsche.de/jobkarriere/130/457787/text/

    In den USA haben Evolutions-Zweifler unter Bush an Einfluss gewonnen. Auch hier gibt es Schulen, an denen kreationistische Ideen verbreitet werden - und immer mehr Lehrer, die an Darwins Theorien zweifeln.

  • 2.-6.2.09: Blog Ach Du lieber Darwin: Lefebrve-Sekte vertritt auch Kreationismus.- siehe hier
  • 22.1.09, Südkurier: Trotz Protesten: "Bibelpark" in Baden möglich. Die den Kreationisten nahe stehende Schweizer Firma Genesis-Land hält an ihren Bibelpark-Plänen im süddeutschen Raum fest. Trotz Absagen verschiedener Städte und scharfer Kritik aus Politik und evangelischen Kirchen in Deutschland will Firmenpräsident Gianluca Carigiet „am liebsten an der deutsch-schweizerischen Grenze“ den umstrittenen Park bauen.- siehe hier.

  • 2.1.09, RP-Online: Streit um Darwin. Auch im „doppelten“ Darwin-Jahr 2009, zum 200. des Naturforschers und 150. seiner weltbildstürzenden Schrift, findet die Evolutionstheorie noch Widerspruch. Heimische bibeltreue Christen pochen auf den Schöpfungsakt. (Artikel zum starken Kreationismus vieler evangelikaler Christen in Deutschland).- http://www.rp-online.de/public/article/langenfeld/656147/Streit-um-Darwin.html
  • 28.12.08: DIE WELT: Evolution ist göttlich. Für den Berliner Zoodirektor Bernhard Blaszkiewitz sind Christentum und Evolutionsglaube kein Widerspruch: Auch die Evolution ist Gottes Werk. Für seinen Seelenfrieden braucht der Biologe die Natur und Tiere.- http://www.welt.de/wams_print/article2939577/Evolution-ist-goettlich.html

  • 26.12.08, FAZ: Künzelsau. Evangelikale Schulverweigerer.- siehe hier

  • 24.12.08 TAGESSPIEGEL: Die Kraft der biblischen Bilder.- http://www.tagesspiegel.de/magazin/wissen/Bibel-Genesis;art304,2691443

  • 15.12.08 IDEA.de: Politik & Gesellschaft. Kontroverse zwischen Evangelikalen und Bundesbehörde.- http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews[tt_news]=70967&tx_ttnews[backPid]=18&cHash=823a3965b1
    Hinweis: Idea ist eine Publikationsorgan der Evangelikalen.

  • 4.12.08, IDEA.de: Schöpfung/Evolution. Evangelische Allianz kritisiert Evolutionspark.- siehe hier.

  • 18.11.08, Stimme.de: „Widergöttliche“ Gesellschaft".- : siehe hier
    Aus dem Text: "Hohenlohe - Über die Evangeliums-Christen wird in diesen Tagen viel gesprochen, doch sie selbst hüllen sich seit Wochen in Schweigen. Mehrere Anfragen der Hohenloher Zeitung, ihre Position öffentlich darzulegen, waren erfolglos. Die Baptisten geben sich so abgeschottet von der alltäglichen Wirklichkeit, wie sie von Experten meist beschrieben werden.... die strikte Ablehnung der Evolutionslehre, die radikale Schriftgläubigkeit der Bibel, die rigiden Kleidungsvorschriften, der heftige Widerstand gegen Sexualkunde. Unklar bleibt, wie extrem die Hohenloher Baptisten ihren Glauben leben. Und wie energisch sie diese Inhalte über die jetzt genehmigte Privatschule in Öhringen und über den seit Jahren geduldeten Heimunterricht in Künzelsau in ihrer Pädagogik anwenden und als „Wissen“ an ihre Kinder weitergeben...."

  • 13.11.08, Stimme.de: Druck auf Schulverweigerer wächst .- siehe hier.

  • 12.11.08, IDEA.de: Christliche Aussiedler betreiben illegale Schulen.- siehe hier

  • 21.10.08, Tauber-Zeitung: Frömmigkeit geht vor. Auch Eltern aus dem Main-Tauber-Kreis nutzen Fundamentalisten-Schule.- siehe hier

  • 15.10.08, Christliches Medienmagazin Pro: Baptisten dürfen eigene Schule betreiben.- siehe hier.

  • 14.10.08, FOCUS: Religiöse Schule. Keuschheit auf dem Stundenplan. Ein jahrelanger Gerichtsstreit hat eine überraschende Wendung genommen: Stuttgarter Richter genehmigen eine streng christliche Privatschule. - siehe hier.

  • 4.10.08, Jesus.de: Weltanschauungsexperte kritisiert Kreationismus.- siehe hier.

  • 18.9.08, DIE ZEIT: Evolution. Die Macht des Wandels. Darwins Evolutionstheorie stößt noch immer auf Ablehnung. Doch an der Existenz der Evolution selbst gibt es keinen Zweifel. Ihren weiteren Verlauf können wir sogar mitbestimmen (von Josef Reichholf).- http://www.zeit.de/2008/39/N-Evolution

  • 28.7.08, Main-Rheiner: Hauptschulen, Autonomie und immer noch G8. -
    http://www.main-rheiner.de/region/regional.php?oid=3747675
    aus dem Text: "Die „Entschlackung“ der Lehrpläne, die den G8-Schülern den Druck nehmen soll, ist für die meisten Lehrer und Eltern undurchsichtig. ... Dies führe dazu, dass etwa im Fach Biologie die Evolutionstheorie vom Pflicht- ins Wahlprogramm verschoben werde, moniert Freiling".

  • 24.7.08, rbb-inforadio: Was ist Intelligent Design? (mit Audiobeitrag).- http://www.inforadio.de/static/dyn2sta_article/896/258896_article.shtml

  • 7.7.08, Süddeutsche Zeitung: Geisteswissenschaften. Angriff auf den "Verbalwissenschaftler". "Nichts in den Geisteswissenschaften ergibt einen Sinn außer im Lichte der Biologie". Mit diesem Credo provoziert ein Biologe aus Kassel einen handfesten Streit unter Gelehrten.- http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/12/184434/
    (Den im Artikel diskutierten Beitrag von U. Kutschera gibt es hier: http://hpd.de/node/4916

  • 4.7.08, ImZoom.info: Fundamentalchristliche Lehre am Gymnasium in Reutte.- http://www.imzoom.info/article.php/2008070414052477

  • 28.6.08, Süddeutsche Zeitung: Darwin und die Folgen. Weltbild in Trümmern. Affen als Vorfahren! Die Evolutionstheorie erschütterte das Selbstverständnis der Menschen in heute kaum vorstellbarer Weise.- http://www.sueddeutsche.de/wissen/artikel/562/182994/

  • 27.6.08 Hamburger Abendblatt: Aktuelle Kontroversen um Darwin.- http://www.abendblatt.de/daten/2008/06/27/899300.html
    Kommentar: ein Kurzartikel mit sehr missverständlichem Inhalt. Intelligent Design wird als "zwischen den Polen" liegend angesehen, zwischen Kreationismus und Wissenschaft. Und dies von einer ansonsten ernstzunehmenden Zeitung. Kurzzeitkreationismus ist in gewisser Weise konsequenter, denn er gibt sich i.d.R.. nicht den Anspruch von Wissenschaftlichkeit. ID jedoch schon. Vor einem "Lückenbüßer-Gott" sollte es auch jedem Theologen grausen. ID ist nichts anderes als pseudowissenschaftlich verbrämter Kreationismus.

    • 5.6.08: Muslimische Kreationisten werben um christliche Verbündete.- siehe hier.

    • Genesis-Park in Deutschland? (nur Auswahl)
      • 4.8.08: WELT online: Behinderte dürfen nicht in Bibel-Erlebnispark.- siehe hier.

      • 10.6.08 Jesus.ch: Bibelpark: Kreationisten geben nicht auf.- siehe hier

      • 9.6.08: Idea.de: Chancen für biblischen Themenparkt steigen.- siehe hier

      • 9.6.08 Abendzeitung: Bibelpark contra Darwin. In Baden-Württemberg will eine angeblich kreationistische Firma einen Themenpark über die Schöpfung bauen – Kirchen protestieren.- http://www.abendzeitung.de/magazin/32734

      • 5.6.08, Stuttgarter Zeitung: Klare Absage. Heidelberg will keinen religiösen Spaßpark.- http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/detail.php/1725569

      • 5.6.08: Stuttgarter Nachrichten/dpa: Im Rhein-Neckar-Raum. Schweizer planen Bibel-Park.- http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/detail.php/1725565

      • 4.6.08: Frankfurter Rundschau: Frommes Vergnügen. Jesus lebt - im Freizeitpark.- siehe hier

      • 30.5.08: idea.de: Genesis-Land weist kirchliche Kritik zurück.- siehe hier

      • 30.5.08, Schwäbische Zeitung: Zeitreise durch die Bibel.- http://www.szon.de/news/wirimsueden/land/200805300670.html

      • 29.5.08: WELT.de: Kreationisten wollen Freizeitpark in Deutschland.- siehe hier.

      • 22.5.08: Idea.de: Biblischer Themenpark in Nordbaden?- siehe hier.

      • Stellungnahme der Betreiber in einem Leserbrief vom 21.6. in der Schwetzinger Zeitung: siehe hier.
        Auch hier kommt nochmals klar der Ansatz zum Ausdruck: "Der Verein "ProGenesis" hat sich zum Ziel gesetzt, die Öffentlichkeit darüber aufzuklären, dass das zufällige Entstehen und die Höherentwicklung des Lebens noch nie beobachtet wurden und dass es dafür weder empirische noch experimentelle Beweise gibt. Im besten Fall bedeutet dies, dass die Evolutionstheorie eine Hypothese ist."

    • 3.5.08: Stern.de: Skeptiker-Tagung in Darmstadt. Kampf gegen Quacksalber und Kreationisten.- http://www.stern.de/wissenschaft/mensch/:Skeptiker-Tagung-Darmstadt-Kampf-Quacksalber-Kreationisten/619107.html

    • 30.4.08, WELT.de: Pseudowissenschaften. Wider die bizarren Lehren der Kreationisten.- siehe hier

    • 20.4.08: WELT am Sonntag: Der Allmächtige erobert den Bio-Unterricht. In einigen Schulen wurde versucht, die Evolutionstheorie gegen die biblische Schöpfungslehre auszutauschen. Die Parteien streiten nun, ob man beschwichtigen oder zum Kulturkampf blasen soll.- siehe hier

    • 26.2.08: idea.de: Schöpfung/Evolution. Kaiser-Nachfahre krisisiert Evolutionslehre.- Siehe hier.
      Aus dem Text:".... An der Schöpfung zu zweifeln, sei nichts anderes als der Versuch, Gott stillschweigend beseitigen zu wollen, sagte der Pädagoge und Theologe..... In Berlin ist der Prinz als Grundschullehrer der Freien evangelischen Schule tätig...."

    • 21.2.08, idea.de: Schöpfung/Evolution. Naturwissenschaftler: Kreationismus wird überschätzt.- siehe hier.
      Kommentar: auch ohne Alarmismus zu schüren, aber vielleicht sollten die im Artikel zitierten Kollegen ab und an in diesen Pressespiegel schauen?      .

    • 15.2.08: AG Evolutionsbiologen: Die Studiengemeinschaft Wort+Wissen kritisiert Vertreter der Evangelischen Kirche (von M. Neukamm & H. Hemminger).- http://www.evolutionsbiologen.de/w+w_kritisiert_ev_kirche.pdf

    • 10.1.08, hpd: Evolutionstheorie in der Schule. Der Wissenschaftsverlag Springer, weltweit der zweitgrößte Zeitschriftenverlag im Bereich Science, Technology, Medicine (STM), hat jetzt die erste Zeitschrift veröffentlicht, die sich unter dem Motto „Linking Science and Education" auf die Thematik der Evolution konzentriert: „Evolution: Education and Outreach".- http://hpd-online.de/node/3564

    • 1.1.08, telepolis: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Harun Yahya und sein Kampf gegen die Wissenschaft.-http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26840/1.html
    • Dez. 07: Goethe-Institut: Arche Noah statt Beagle? Evolutionstheorie, Kreationismus und Bildung (von Christoph Lammers).- http://www.goethe.de/ges/rel/dos/her/mod/de2850820.htm

    • 22.12.07, Neues Deutschland: Leben ist kein perfektes Design. Die Vielfalt der Arten mag uns zwar erfreuen, doch als Beleg für einen Schöpfer taugt sie nicht.- http://www.neues-deutschland.de/artikel/121329.html#

    • 20.12.07, DIE WELT: Die bildgewaltigen Irrtümer der Kreationisten. Mit scheinbar plausiblen Argumenten versuchen Evolutionsgegner, Darwins Lehre zu widerlegen. Besonders grandios scheitert darin der "Atlas der Schöpfung". Das 800 Seiten dicke und großformatige Traktat wurde ungefragt an Forscher und Journalisten verschickt. Darin steckt Banales voller Fehler.- http://www.welt.de/wissenschaft/article1479608/Die_bildgewaltigen_Irrtuemer_der_Kreationisten.html

    • 18.12.07, Tagesspiegel: Religion: Gottes rechte Diener. Sie lehnen die Evolutionstheorie ab, wollen Abtreibungen verbieten und ihre Kinder ohne Einfluss des Staates unterrichten. Eine Reise durch die Welt radikalkonservativer Christen.- http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-Dritte-Seite-Religion;art705,2441115

    • 7.12.07, Südwest-Presse: RELIGION / Evangelikale Gruppierungen sind auch in der Region aktiv
      Im Gebetskampf zu politischen Zielen      .- siehe hier.
      Aus dem Text: "Sie wollen Einfluss auf Politik, Gesellschaft, Medien und die öffentliche Meinung nehmen. Ihr Vorbild sind die USA. Evangelikale Gruppierungen agieren, losgelöst von den großen Kirchen, in straff organisierten Netzwerken bundesweit. Zwei Beispiele aus der Region."

    • 6.12.07, Christliches Medienmagazin Pro: Fernsehkritik: ARD-Reportage über Christen, Juden und Muslime.- siehe hier.

    • 1.12.07, DIE WELT: Evolutionsbiologie. Abrechnung mit dem Kreationismus. Von Axel Meyer.- http://www.welt.de/wissenschaft/article1439522/Die_Evolution_bastelt_blind_und_ohne_Plan.html
      Wichtiger Übersichtsartikel!

    • 27.11.07, Inar.de: Intelligente Unterstützung für die Evolutionstheorie in der Schule.- http://www.inar.de/blog/kultur/20071127/intelligente-unterstuetzung-fuer-die-evolutionstheorie-in-der-schule.html
      Zugang zur im Artikel vorgestellten Zeitschrift hier: http://www.springerlink.com/content/120878/?p=27785f484dfb471c85ada3bc20bff685&pi=0

    • 17.11.07, Die Tagespost: Die Selbstentzauberung des Richard Dawkins. Der Leugner Gottes war Gast in der Talkshow von Johannes B. Kerner – Doch was er behauptete, war absurd und widersprüchlich.-
      http://www.die-tagespost.de/Archiv/titel_anzeige.asp?ID=36136

    • 15.11.07, Junge Welt: »Lehrer gehen Thema aus dem Weg« Über den Einfluß der Kreationisten an nordrhein-westfälischen Schulen. Ein Gespräch mit Dittmar Graf.- http://www.jungewelt.de/2007/11-15/056.php
      sowie (selbe Ausgabe): Bibel statt Wissenschaft.- http://www.jungewelt.de/2007/11-15/055.php

    • 8.10.07, Esslinger Zeitung: Europarat warnt vor Kreationismus.-
      http://www.ez-online.de/ueberregional/kultur/kultur/Artikel1285117.cfm

    • 5.10.07, Weltanschauung. Europäisches Gremium verurteilt Kreationismus.- http://www.welt.de/politik/article1236940/Europisches_Gremium_verurteilt_Kreationismus.html

    • 19.9.07, Kölner Stadtanzeiger: Die Wahrheit des Harun Yahya.- http://www.ksta.de/html/artikel/1190059904825.shtml

    • 8.9.07, Handelsblatt: Schöpfung oder Evolution: "Fantastische Annahmen". Interview mit dem katholischen Philosophen Robert Spaemann.- siehe hier.
      Hinweis: Ein meines Erachtens erschreckendes Interview. Spaemann definiert nun "Intelligent Design" um, damit es auf die katholische Religionslehre passt. Außerdem hat er ein fundamental falsches Verständnis von naturwissenschaftlicher Erkenntnistheorie. Nicht nur die Neokreationisten (ID), sondern auch die allgemeinen Religionskritiker werden diesen Artikel zu ihren Zwecken verwenden. Ich empfehle das Interview mit Kardinal Lehmann zum Vergleich (siehe unten, Artikel vom 21.8.07)

    • 31.8.07, idea.de: Schöpfung/Evolution. Schweizer für Schöpfungslehre in der Schule. Drei Viertel aller Schweizer (75,6 Prozent) sind dafür, Schöpfung und Evolution gleichberechtigt im Biologieunterricht zu lehren. - siehe hier.
      Hinweis: diese Umfrage wurde vom kreationistischen Verein "Pro Genesis" durchgeführt. Wie statistisch abgesichert die Umfrage ist, ist unklar.

    • 31.8.07, GEO online: Text von Siegfried Scherer. Kreationismus: "Kein Grund zur Sorge!" - http://www.geo.de/GEO/natur/54757.html
      Hinweis: Siegfried Scherer ist Mikrobiologe und Erstautor des neo-kreationistischen Buchs "Evolution - ein kritisches Lehrbuch", bei dem eine krude "Grundtypentheorie" der Evolutionstheorie als angeblich gleichwertige Alternative entgegengestellt wird. Makroevolution wird z.B. komplett abgelehnt. Der Text von Scherer in GEO erscheint damit als Farce. Verständlich ist der Artikel wohl nur als Reaktion auf das sehr explizite Interview mit Evolutionsbiologen Ulrich Kutschera, welches ebenfalls in GEO online erschien. Ulrich Kutschera ist Mitglied der Giordano Bruno-Stiftung, die extrem religionskritisch ist (siehe Eintrag vom 16.8., weiter unten)

    • 27.8.07, Jesus.de: Bischof Huber: Kreationismus schwächt den Glauben.-
      http://elf.scm-digital.net/show.sxp/4810_bischof_huber__pseudowissenschaftliche_sch_pfungsthe.html
      Aus dem Text: "Der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Bischof Wolfgang Huber, hat moderne Spielarten des Kreationismus und der Schöpfungslehre als unwissenschaftlich abgetan. Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtet, betonte der Huber bei einer Besichtigung des Berliner Museums für Naturkunde das Einvernehmen zwischen evangelischer Kirche und Naturwissenschaft: „Man darf die Bibel nicht zu pseudowissenschaftlichen Aussagen missbrauchen.“ Es sei ein Irrtum, den Schöpfungsbericht gegen Darwinismus zu wenden." ...mehr
      Hinweis: Von besonderem Interesse sind die Diskussionsbeiträge der Leser zu diesem Artikel. Hierbei wird in den meisten Fällen Bischof Huber von fundamentalen und evangelikalen Lesern kritisiert.

    • 27.8.07, Frankfurter Allgemeine Zeitung: Keine Angst vor Käfern. Bischof Wolfgang Huber warnt vor dem Kreationismus.- Online Archiv (Kostenpflichtig) siehe hier.
      Hinweis: Der Artikel berichten von einem Besuch des Bischofs in den neuen Evolutionsausstellungen des Museums für Naturkunde Berlin auf Einladung des Generaldirektors des Museums, Reinhold Leinfelder. Daraus entwickelte sich eine Diskussion zum Thema Kreationismus, Religion und Naturwissenschaften. Siehe auch obenstehenden Artikel von Jesus.de zum Besuch.

    • 27.8.07, Süddeutsche Zeitung: Frage der Woche. Wieso war Darwin kein Darwinist? Der Schöpfer der Evolutionstheorie war von seiner Idee der natürlichen Selektion überzeugt. Doch ein "Darwinist" war er nie. Im Gegenteil.- http://www.sueddeutsche.de/,tt7m2/wissen/artikel/75/129851/

    • 24.8.07: Courrier International - Europäische Presseschau: BRÜSSELER SPITZEN. Der Kreationismus auf dem Siegeszug? - siehe hier. (von der Bundeszentrale für Politische Bildung).

    • 21.8.07, Tagespost: „Fragen gibt es noch genug“. Karl Kardinal Lehmann zur Debatte über die Schöpfungslehre im Biologie-Unterricht.- http://www.die-tagespost.de/Archiv/titel_anzeige.asp?ID=34223

    • 17.8.07, WELT: Der Mensch ist nicht perfekt und voller Fehler.- http://www.welt.de/wissenschaft/article1114441/Der_Mensch_ist_nicht_perfekt.html

    • 17.8.07, Wiener Zeitung: Die Illusion der Materialisten.- http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3946&Alias=wzo&cob=298016

    • 21.8.07, Stuttgarter Zeitung: Darwin hat keine Konkurrenz. Die Evolutionstheorie kann sich Erklärungslücken leisten.- http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/detail.php/1497259
      Hinweis: dieser Artikel ist eine direkte Entgegnung zum "merkwürdigen" nachstehenden Artikel.

    • 17.8.07, Stuttgarter Zeitung: Zufallsprodukt der Evolution - oder nicht? Es lohnt sich, über Darwins Lehre zu streiten.- http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/detail.php/1494940

    • 17.8.07, Christliches Medienmagazin Pro: Evolutionsbiologe Kutschera: Interesse am Kreationismus wächst.- siehe hier

    • 16.8.07, GEO online.- "Der Kreationismus ist ein florierendes Business"
      Schuf doch Gott den Menschen? Zweifel an Darwin kommen auch in Deutschland immer mehr in Mode. Doch eine wachsende Gruppe von Wissenschaftlern organisiert den Widerstand. GEO.de sprach mit ihrem Wortführer, dem Evolutionsbiologen Ulrich Kutschera.- http://www.geo.de/GEO/natur/oekologie/54556.html


    • 14.8.07, Medienbote: Armer Darwin.- http://www.medienbote.de/14476_schlagzeile.htm
    • 9.8.07, Märkische Allgemeine: Und er beseelt sie doch! Arche-Abend zum "Intelligent Design".- http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10993888/60709/

    • 6.8.07, Radio Vatikan: Bohl warnt vor Allianz.- http://www.oecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=148393
      Text: "In der Debatte um die Evolutionstheorie hat der sächsische evangelische Landesbischof Jochen Bohl vor einer „unheiligen Allianz von Naturwissenschaft und Atheismus“ gewarnt. „Einige Wissenschaftler und Lehrer versteigen sich aus ihrer Fachwissenschaft heraus in philosophische Aussagen", sagte Bohl in einem Zeitungsinterview. Er lehne eine Vermischung von Schöpfungslehre und Evolutionstheorie im Biologieunterricht ab. Allerdings beinhalte der entsprechende Vorstoß der hessischen Kultusministerin Karin Wolff (CDU) eine berechtigte Sorge.
      Der Bischof der evangelisch-lutherischen Landeskirche Sachsens sagte, manche Biologen meinten, allein aus der Evolution lasse sich schließen, dass es keinen Gott gebe. „So wird versucht, Atheismus wissenschaftlich zu begründen. Das ist intellektuell unredlich.“      "

    • 5.8.07, adhoc news: Milbradt für Bio-Unterricht ohne Schöpfungslehre. Sachsen lehnt eine Vermischung von biblischer Schöpfungslehre und Evolutionstheorie im Biologieunterricht ab. Ministerpräsident Georg Milbradt (CDU) sagte der «Leipziger Volkszeitung» (Montagausgabe), der Freistaat sei mit der getrennten Vermittlung naturwissenschaftlicher Erkenntnisse im Fach Biologie und mit der Vermittlung der biblischen Schöpfungslehre im Religions- und Ethikunterricht «immer gut gefahren». Er sehe keinen Grund, daran etwas zu ändern- siehe hier.

    • 2.8.07, Inforadio rbb: Tagesthema Schöpfung versus Evolution:
    • 2.8.07, DIE WELT: Bildung. Schulpflicht gilt auch für streng Religiöse. Ein Gericht hat die Klage eines baptistischen Paares abgelehnt, das seine Tochter von der Schulpflicht befreien wollte. An staatlichen Schulen stört die Eltern unter anderem die Sexualerziehung und die Verbreitung der Evolutionstheorie. Ähnliche Konfliktfälle gab es in den letzten Jahren häufiger.- http://www.welt.de/politik/article1074639/Baptisten_muessen_Kinder_zur_Schule_schicken.html

    • 30.7.07, Netzeitung: Thüringen gegen Bibel-Einsatz im Bio-Unterricht. Das Land Thüringen ist dagegen, den Schöpfungsbericht zum Bestandteil des Biologieunterrichts zu machen. CDU-Ministerpräsident Althaus warnte vor einer Vermengung der beiden Bereiche.- http://www.netzeitung.de/deutschland/701816.html

    • 30.7.07, FAZ: Der Ministerpräsident von Thüringen, Dieter Althaus (CDU), über die Grenze zwischen Religion und Wissenschaft. "Die Naturwissenschaft braucht das Gegenüber des Glaubens", S. 2.

    • 28.7.07, Kath.Net: Baptisten klagen auf Befreiung von Schulpflicht. Württemberg: Aussiedler unterrichten Kinder in nicht genehmigter Heimschule - Sie wollen ihre Kinder vor Hexengeschichten, Evolutionslehre und esoterischen Mandalas bewahren.- http://www.kath.net/detail.php?id=17386
      (siehe auch oben unter 2.8.07)

    • 27.7.07, Kreuz.net: Der Eva einen Damenvollbart aufgebunden? Der Heilige Vater glaubt, daß Gott die Welt durch Evolution geschaffen hat. Der wissenschaftliche Beweis? Natürlich die Kokosnuß.- http://www.kreuz.net/article.5601.html
      Hinweis: dies ist die Reaktion des sich selbst als katholisch bezeichnenden Kreationistendienstes KreuzNet auf die aktuellen Papstäußerungen.

    • 26.7.07/28.7.07, WELT /AOL : Benedikt XVI. glaubt an die Evolution.- http://www.welt.de/politik/article1057226/Benedikt_XVI._glaubt_an_die_Evolution.html bzw.
      http://nachrichten.aol.de/Politik/Benedikt-XVI-glaubt-Evolution-Welt_Politik_1057226-0.html

    • 26.7.07, Die Presse: Papst: "Wissenschaft reicht nicht aus, um Realität zu erklären". Papst Benedikt XVI. spricht sich gegen einen künstlichen Gegensatz zwischen Evolution und Schöpfung aus.- http://www.diepresse.com/home/techscience/wissenschaft/319561/index.do?_vl_backlink=/home/index.do

    • 26.7.07, Evangelischer Pressedienst: Schöpfungslehre im Namen des Herrn. «Wort und Wissen» im Schwarzwald ist die größte kreationistische Gruppe in Deutschland.- http://www.epd.de/suedwest/suedwest_index_51095.html

    • 24.7.07, Süddeutsche Zeitung: Kreationismus-Debatte. Warum die Bibel nicht in den Biologieunterricht gehört. Religion und Naturwissenschaften dürfen nicht vermengt werden, wie manche Politiker fordern - sonst leiden beide. Ein Gastbeitrag von Hubert Markl- http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/969/124786/

    • 23.7.07, Süddeutsche Zeitung: Der ewige Fingerzeig Gottes. Das erbitterte Anrennen der Schöpfungsgläubigen gegen die wissenschaftliche Logik der Evolutionstheoretiker ist schon kaum zu glauben. Nun ist auch noch nachgewiesen worden, dass die Menschen von Piraten abstammen.- http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/757/124575/

    • 19.7.07, DIE ZEIT: Das missverstandene Buch. Charles Darwins Werk über die Entstehung der Arten wird noch immer falsch interpretiert. Selbst Wissenschaftler erliegen populären Irrtümern. Von Axel Meyer.- http://www.zeit.de/2007/30/N-Evolutionsirrtuemer

    • 18.7,07, Der Tagesspiegel: Kreationismus. Im Anfang war die Nudel. Glauben oder Wissen: Warum der Kreationismus sich ausbreitet – und trotzdem das Problem der Schöpfung nicht löst.- http://www.tagesspiegel.de/kultur/Kreationismus;art772,2342113

    • 18.7.07, Augsburger Allgemeine: Gast der Redaktion: Bischof Mixa fühlt sich missverstanden.- siehe hier

    • 17.7./10.7.07, Evangelische Landeskirche Württemberg: Zum Kreationismus und zur Theorie eines „intelligenten Designs“.- http://www.evlka.de/content.php?contentTypeID=4&id=6689

    • 16.7.07, FAZ: Weltentstehung - Evolution - Schöpfungsglaube. Von Prof. Dr.Dr. h.c. Karl Ernst Nipkow.
      Aus dem Text: "Alle öffentlichen staatlichen Schulen sollten eine naturwissenschaftliche wie eine religiöse und philosophisch-ethische Allgemeinbildung vermitteln. Im Religionsunterricht darf man nicht ohne naturwissenschaftliches Grundwissen über "Urknall" und "Evolution" und im Biologie- oder Physikunterricht nicht einfach so nebenbei noch über die Phänomene der Wirklichkeit als göttlicher "Schöpfung" reden. Von beiden Seiten wird komplementäres Denken verlangt."

    • 15.7.07, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung: Gott ist in jeder Zelle. Im "Atlas der Schöpfung" versuchen die Vertreter des Intelligent Design mit den Methoden der modernen Wissenschaften den Schöpfungsglauben wieder zu installieren. Es geht um die Deutungshoheit in den Klassenzimmern. Eine Kritik. Von Cord Riechelmann.

    • 15.7.07, Der Tagesspiegel: Darwins Zweifler. Die hessische Kultusministerin will Bibel und Biologie zueinander bringen – selbst derKirchenkritiker Küng findet das nicht schlecht.- http://www.tagesspiegel.de/politik/;art771,2340206

    • 15.7.07, Süddeutsche Zeitung: Schöpfungslehre vs. Evolution. Mach mir den Affen! Der Kreationismus hat neuerdings gar in der deutschen Politik Anhänger gefunden. Die Schnapsidee von der „Schöpfungslehre“ nistet sich über ein fein gesponnenes Netzwerk in unserer Gesellschaft ein. Ganz wider besseres Wissen.- http://www.sueddeutsche.de/wissen/artikel/698/123524/

    • 14.7.07, FAZ: Finster. Bischof Mixa wischt die Evolutionsbiologie beiseite.

    • 14.7.07, Neue Zürcher Zeitung: Kulturkampfstimmung. Schöpfungsglaube und Evolutionsbiologie im Schulunterricht – und im parlamentarischen Widerstreit.- http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/aktuell/kulturkampfstimmung_1.527710.html

    • 14.7.07, Süddeutsche Zeitung: Evolution oder Schöpfung?Lasst Darwin in Ruhe. Die hessische Kultusministerin hat gefordert, Schöpfungsthemen in den Biologieunterricht einzuführen. Wie viele Deutsche hegt sie offenbar Sympathie für "Intelligent Design". Doch das ist keine Wissenschaft - und hat im Biologieunterricht nichts zu suchen.- http://www.sueddeutsche.de/wissen/artikel/543/123371/

    • 13.7.07, Evangelischer Pressedienst: Akademiedirektor gegen Schöpfungslehre im Biologieunterricht.- http://www.epd.de/west_index_50863.html

    • 13.7.07, ZEIT: Adam und Eva im Biologieuntericht. Die Schöpfungsgeschichte soll neben der Evolutionstheorie in der Schule gelehrt werden. Das unterstützt der Augsburger Bischof Mixa.- http://www.zeit.de/online/2007/29/mixa-kreationismus

    • 13.7.07, ddp/ad hoc news: Gott neben Darwin - Bibeltreue Christen fordern Schöpfungslehre im Biologieunterricht - Lehrerverband warnt vor «wirren Gedanken» - siehe hier

    • 12.7.07, Süddeutsche Zeitung: Bischof Mixa. Mit Adam und Eva gegen die Evolutionstheorie. Der Augsburger Bischof Walter Mixa fordert, in Biologie auch die christliche Schöpfungslehre zu unterrichten.- http://www.sueddeutsche.de/,ra9l1/bayern/artikel/342/123171/

    • 12.7.07: Schöpfungslehre: Bischof Mixa für Bibel-Kunde im Bio-Unterricht. Für den Augsburger Bischof Walter Mixa haben Adam und Eva im Unterricht der Naturwissenschaften ihren Platz. Der katholische Geistliche begrüßt Pläne der hessischen Kultusministerin, die biblische Schöpfungsgeschichte auch im Fach Biologie zu verankern.- http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,494101,00.html

    • 12.7.07, ZEIT: Schöne Bescherung im Biologieunterricht. Alles, was in Amerika entsteht, kommt eines Tages auch nach Europa. Jetzt plaudern auch hiesige Politiker über den Kreationismus im Biologieunterricht – mit scheinwissenschaftlichen Argumenten.- http://www.zeit.de/2007/29/Kreationismus

    • 12.7.07: Focus Online: Schöpfungslehre. Vertreibt Gott die Wissenschaft? Radikale Christen drängen in die Schulen. Ginge es nach ihrem Willen, würde Darwin auch bei uns vom Sockel der Lehrmeinung gestoßen.- http://www.focus.de/schule/schule/unterricht/religion/tid-6705/schoepfungslehre_aid_64928.html

    • 12.7.07, Jesus.de: Bischof Mixa für christliche Schöpfungslehre im Biologieunterricht.-
      http://neun.scm-digital.net/show.sxp/8708_bischof_mixa_f_r_christliche_sch_pfungslehre_im_biol.html
      Hinweis: Jesus.de ist ein dem Kreationismus sehr nahe stehendes Organ.

    • 12.7.07 JuraForum/Leipziger Volkszeitung: LVZ: Bischof Mixa kritisiert Fixierung auf Evolutionstheorie in Schulen / "Naturwissenschaften drohen die Vernunft zu verlieren".- http://www.juraforum.de/jura/news/news/p/1/id/173124/f/107/

    • 12.7.07, Rheinischer Merkur: EVOLUTION UND SCHÖPFUNG. Hat die Bibel auch recht? Hessens Kultusministerin Karin Wolff will die christliche Lehre im Bio-Unterricht thematisieren. Das schafft Streit. Ihr saarländischer Kollege Jürgen Schreier lehnt Wolffs Forderung ab.- http://www.merkur.de/2007_28_Hat_die_Bibel_auc.21961.0.html?&no_cache=1

    • 12.7.07, IDEA: Schöpfung/Evolution. EKHN warnt vor Übernahme des Kreationismus.- siehe hier.
      Aus dem Text: "D a r m s t a d t / K a s s e l (idea) – Die Evangelische Kirche in Hessen und Nassau (EKHN) wendet sich strikt dagegen, die biblische Schöpfungsgeschichte in die Nähe von naturwissenschaftlichen Theorien zu erheben. „Jede Übernahme kreationistischer Weltdeutungsversuche muss sowohl für den Biologie- als auch für den Evangelischen Religionsunterricht als unsachgemäß abgelehnt werden“, erklärte die Stellvertreterin des Kirchenpräsidenten, Oberkirchenrätin Cordelia Kopsch (Darmstadt), zur Debatte um Äußerungen der hessischen Kultusministerin Karin Wolff (CDU), im Biologieunterricht auch die biblische Schöpfungslehre anzusprechen."

    • 11.7.07, STERN: Hessen. Politik durch die Bibel-Brille? -
      http://www.stern.de/politik/deutschland/:Hessen-Politik-Bibel-Brille/592888.html
      Aus dem Text: "Sie ist Theologin, CDU-Mitglied, lesbisch und steht im Verdacht, den Kreationisten nahe zu stehen. Nun hat Hessens umstrittene Kultusministerin Karin Wolff ein Buch veröffentlicht, in dem sie die heutige Jugend und auch manche Eltern harsch kritisiert."

    • 11.7.07, TAZ: Evolution. Bilder und Töne der Natur. Ein Werkzeug im Kulturkampf: Mit einem "Atlas der Schöpfung" wollen Evangelikale Darwins Evolutionstheorie widerlegen. Doch ihre Methode ist dürftig.- http://www.taz.de/index.php?id=start&art=1732&id=499&cHash=6c0efafbdd
      Hinweis: Der Artikel behandelt Adnan Oktars (Synonym Harun Yahya) "Atlas der Schöpfung". Siehe auch unten sowie Kategorie Türkei.

    • 11.7.07, FAZ: Weiter Kritik an Wolff. Biologe: Ministerin hat keine Ahnung.- siehe hier.

    • 11.7.07, ARD: Die Hardliner des Herrn (hr). Christliche Fundamentalisten in Deutschland.- http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,x06wq3j3jo4lkc97~cm.asp

    • 10.7.07, IDEA: Fernsehen. Sind die „Hardliner des Herrn“ auf dem Vormarsch?- siehe hier.
      Hinweis. IDEA ist ein in der Regel kreationismusfreundliches evangelikales Magazin.

    • 10.7.07, STERN: Kreationismus. Am 23.10.4004 v. Chr. schuf Gott die Welt.- http://www.stern.de/wissenschaft/natur/:Kreationismus-Am-23.10.4004-Gott-Himmel-Erde/592706.html
      Aus dem Text: "Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde, heißt es in der Bibel. Das nehmen Kreationisten wörtlich. Im Jahr 4004 vor Christus, so glauben sie, hat Gott die Welt erschaffen. Evolution? Gibt es nicht. Wissenschaftler laufen Sturm, doch der Kreationismus findet immer mehr Anhänger - auch in Deutschland."
      Leserreaktionen: siehe hier.

    • 9.7.07, DIE WELT: Schöpfungslehre. Theologe Küng verteidigt hessische Ministerin.- http://www.welt.de/politik/deutschland/article1010538/Theologe_Kueng_verteidigt_hessische_Ministerin.html

    • 9.7.07, Deutschlandradio Kultur: Theologe Küng verteidigt Vorstoß von Kultusministerin Wolff. http://www.dradio.de/kulturnachrichten/20070709110000/drucken/
      sowie Wortlaut des Interviews mit Titel: "Hans Küng: Niemand will den Kreationismus einführen. Theologe verteidigt hessische Kultusministerin: http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kulturinterview/644324/

    • 9.7.07, Neue Züricher Zeitung: Adnan Oktars Kampf gegen den Darwinismus. Umstrittener türkischer Islam-Gelehrter.- http://www.nzz.ch/nachrichten/international/adnan_oktars_kampf_gegen_den_darwinismus_1.525467.html

    • 9.7.07: FAZ: Formen des Nichtwissens (von Stefan Dietrich)., S.1.

    • 8.7.07, inforadio rbb, Wissenswerte, 9.25 Uhr: Evolution in Aktion - gegen Kreationismus. 15 min interview, als mp3-Tondatei verfügbar: http://www.inforadio.de/static/dyn2sta_article/719/194719_article.shtml
      Anmoderation: "Als das Leben laufen lernte" wird es Ende der Woche im Berliner Naturkundemuseum heißen.
      Dann wird dort wieder der größte Museumssaurier der Welt, der Brachiosaurus zu sehen sein und "Evolution in Aktion" zu erleben sein.
      Anlass für Thomas Prinzler, den Generaldirektor des Naturkundemuseums Professor Reinhold Leinfelder zu besuchen und mit ihm über die Evolution und die immerwährende Kritik an ihr zu sprechen      ."

    • 8.7.07, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung: Biologie und Bibel.

    • 8.7.07, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung: Die Biblische. Hessens Kultusministerin Karin Wolff steht plötzlich auf der nationalen Bühne.

    • 7.7.07, inforadio rbb, 12.25 Uhr: Schöpfungslehre im Biologieunterricht.- Oliver Rehlinger sprach mit dem Kirchenfunkredakteur Thomas Prinzler. Interview als mp3-Tondatei verfügbar: http://www.inforadio.de/static/dyn2sta_article/052/195052_article.shtml

    • 7.7.07, Berliner Zeitung, Tagesthema: Am Anfang war ...Schule - Kreationisten glauben an die göttliche Erschaffung der Welt, aber nicht an die Evolutionstheorie. Die USA streiten schon lange, ob Adams Rippe zum Bio-Unterricht gehört. Nun erreicht die Debatte Deutschland.-
      http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/tagesthema/667859.html
    • 7.7.07, Berliner Zeitung, Tagesthema: POLITIK. Hessens Pläne stoßen auf Widerspruch.- http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/tagesthema/667857.html
      Aus dem Text: "Die Forderung von Hessens Kultusministerin Karin Wolff (CDU), biblische Schöpfungslehre mit Evolutionstheorie im Biologieunterricht zu verbinden, findet in anderen Bundesländern keine Fürsprecher. Beide Bereiche würden getrennt unterrichtet, hieß es aus den Schulministerien übereinstimmend. Auch in Zukunft steht die Zusammenlegung beider Unterrichtsschwerpunkte offenbar nicht zur Debatte. ..."

    • 7.7.07, Berliner Zeitung, Tagesthema: Naturkunde: "Es geht auch um politischen Einfluss". Interview mit Reinhold Leinfelder zum Thema Kreationismus. Auch online unter http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/tagesthema/667858.html

    • 7.7.07, taz: Kreationisten vs. Evolutionstheorie. Vom Sinn des Zufalls.- http://www.taz.de/index.php?id=start&art=1643&id=481&cHash=2feba754cb
      Kommentar: ein sehr bemerkenswerter Artikel zur Diskussion des Verhältnisses zwischen Religion und Evolutionstheorie

    • 7.7.07, Wiesbadener Tagblatt: Wir Kreationisten. Der Ton springt dem Töpfer von der Scheibe.- http://www.wiesbadener-tagblatt.de/region/objekt.php3?artikel_id=2888688
      Hinweis: Das Wiesbadener Tagblatt gibt hier den Kreationisten ein Forum. Hier wird Sympathie für die Kreationisten mit der Aussage versucht, dass ja jeder Gläubige automatisch Kreationist sei, das läge ja bereits in der Namensbedeutung. Zitat: "Jeder Christ, der einer Kirche angehört, die das Apostolische Glaubensbekenntnis zugrunde legt, bekennt sich zu einem Schöpfergott und ist somit ein "Kreationist"." Weiter kommen Aussagen wie "Woher wissen die Vögel, wie sie ihre Nester bauen sollen? Woher weiß ein Vogel wie er fliegen soll? Wer sich ernsthaft betrachtet, wie aus einem Ei und einer Samenzelle ein Mensch entsteht, verwirft schnell alle Erklärungsversuche von Mutation und Auslese." Weiteres Zitat: "Im Biologieunterricht ist es so, dass der Schöpfer von seinen Geschöpfen ausgeschlossen wird. Der Ton springt von der Töpferscheibe und leugnet, dass es je einen Töpfer gab. Es ist allein eine Glaubenssache, ob man an einen Schöpfer glaubt oder der Evolutionstheorie den Vorzug gibt." Die Kirchen haben sich schon längst von derartigen Positionen verabschiedet, nur das Wiesbadener Tagblatt hat es noch nicht gemerkt!

    • 7.7.07, WELT online: Kreationismus. CSU-Politiker unterstützt Wolffs Bio-Schöpfungslehre.- http://www.welt.de/politik/article1006014/Mehr_Unterstuetzung_fuer_Wolffs_Schoepfungslehre.html

    • 7.7.07: FAZ: Wolff: Schöpfungslehre im Bio-Unterricht ein Gewinn.- (kostenpflichtiger Archivartikel, siehe hier)

    • 7.7.07: FAZ: Diskussion zu "Bibel im Biologieunterricht".- (kostenpflichtiger Archivartikel, siehe hier)

    • 6.7.07, Main-Spitze: "Nur noch Bush und Iran kommen auf solche Ideen". Scharfe Kritik an Äußerungen von Hessens Kultusministerin zu Schöpfungslehre im Biologieunterricht/"In Rheinland-Pfalz kein Thema" .- http://www.main-spitze.de/rhein-main/objekt.php3?artikel_id=2886193

    • 6.7.07, TAZ: Hessen. "Haltlose Thesen" im Bio-Unterricht.- http://www.taz.de/index.php?id=start&art=1585&id=442&cHash=d7bcc821db

    • 5.7.07: WELT online: Hessen. Evangelische Kirche gegen Bibel im Fach Biologie. Theologen kritisieren die hessische Kultusministerin Karin Wolff, die sich für eine Aufnahme der Schöpfungsgeschichte in den Biologieunterricht ausgesprochen hatte. Ministerpräsident Koch dagegen hält eine Verbindung der Lehrpläne für möglich.- http://www.welt.de/politik/article1000661/Evangelische_Kirche_gegen_Bibel_im_Fach_Biologie.html

    • 5.7.07: STERN: Hessen. Streit um Bibel im Biologie-Unterricht.- siehe hier

    • 5.7.07, FAZ: Schulpolitik. SPD und Grüne: Wolff als Kultusministerin untragbar.- siehe hier

    • 5.7.07, HR-online: Kreationismus-Vorwurf. Ministerin Wolff im Kreuzfeuer.- siehe hier

    • 3.7.07, FOCUS online: Kreationisten „Evolutionstheorie ist ein Schwindel“.- http://www.focus.de/schule/schule/bildungspolitik/kreationisten_aid_65389.html

    • 3.7.07: FAZ (Rhein-Main-Zeitung): Empörung über Wolffs Thesen zur Schöpfungslehre hält an.- siehe hier.

    • 2.7.07: FAZ (Rhein-Main-Zeitung): Nobelpreisträger gegen Schöpfungslehre im Bio-Unterricht.- siehe hier

    • 30.6.07, FAS: Biologie nach Art der Ministerins. (kostenpflichtiger Archivartikel, siehe hier)

    • 30.6.07: FAZ: Wolffs Werte (siehe hier)

    • 29.6.07: FAZ: Wolff will Schöpfungslehre im Biologieunterricht (siehe hier)

    • 29.6.07, Süddeutsche: Streit um Evolution und Schöpfungslehre. Gott beweist: Darwin ist tot. Siehe hier.

    • 29.6.07, Der Tagesspiegel: Hessen. Kultusministerin für Schöpfungslehre im Unterricht.- http://www.tagesspiegel.de/politik/Deutschland-Schoepfungslehre-Kreationismus;art122,2330551

    • 26.6.07: DIE WELT: Europarat will Kreationismus nicht verdammen.- http://www.sueddeutsche.de/,tt6m2/kultur/artikel/251/121095/

    • 26.6.07, Frankfurter Rundschau. Warnung vor Kreationisten. Europarats-Politiker werben für Evolutionslehre. siehe hier

    • 23.6.07: FAZ, Würmer zu Brüdern. Der Europarat soll den Kreationismus bekämpfen (kostenpflichtig, siehe Archiv der FAZ)

    • 8.6.07: Europarat-Eingabe "The dangers of creationism in education", http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc07/EDOC11297.htm

    • 10.5.07: STERN, 20/2007: RELIGION Schöpfungsglaube contra Evolutionslehre - die "Studiengemeinschaft Wort und Wissen" hofft auf breites Gehör. (Interview mit den beiden Leitern der "evangelikalen Studiengemeinschaft" Wort und Wissen, nicht online verfügbar.
    • Mai 07: OE1-ORF, OE1 Magazin Matrix: Jesus von Nazareth oder Harry Potter? Andreas Hirsch über Kreuzzüge für und gegen Gott.- http://oe1.orf.at/highlights/102461.html

    • 27.4.07, die tageszeitung: Der fromme Flüsterer. Joost Reinke ist die NRW-Stimme der Evangelikalen und ihr erster Lobbyist. Ein Herner Pastor auf Politik-Mission.- http://www.taz.de/dx/2007/04/26/a0020.1/text

    • Nach einer Umfrage an der Universität Dortmund zweifeln 12,5% der Lehramtsstudenten die Evolutionstheorie an. Selbst unter den Biologie-Lehramtsstudenten gibt es 5,5% Zweifler. Nachfolgend eine Auswahl an Presseartikeln zum Thema:

    • 21.4.07: The Economist: Evolution and Religion. In the beginning. The debate over creation and evolution, once most conspicuous in America, is fast going global.- http://www.economist.com/world/displaystory.cfm?story_id=9036706

      Hinweis: Zur Entlassung des oben erwähnten ehemaligen vatikanischen Chefastronomen Coyne siehe u.a.:
    • 18.4.07, Hamburger Abendblatt: Schöpfung oder Evolution.- http://www.abendblatt.de/daten/2007/04/18/726002.html
    • 12.4.07: Aufregung über ein Vorwort von Papst Benedikt II in einem Kolloquiumsband des Ratzinger Schülerkreises zum Thema Schöpfung und Evolution. Siehe hier.

    • 11.4.07: Echo online Die Liturgie als fröhliche Schau. Gospelkonzert: Baptisten feiern mit Besuchern in der Stadthalle die Auferstehung Christi – Gottesdienst mit ausgelassener Freude und Gefühlsausbrüchen statt stiller Andächtigkeit.- http://www.echo-online.de/suedhessen/template_detail.php3?id=455778
      Hinweis: Unter dem Deckmantel eines Gospelkonzertes führte die kreationistische Inhalte uneingeschränkt vertretende Freikirche New Hope Missionary Baptist Church einen Karfreitagsgottesdienst in Rüsselsheim durch. Der deutsche Ableger dieser Freikirche nennt sich "Gemeinde für christliche Erziehung" mit Sitz in Wiesbaden.

    • hpd, 6.4.07: Evangelische Freikirchen: Wenn Ingenieure predigen.- http://hpd-online.de/node/1618
      Aus dem Text: "Die hohe Anzahl von Ingenieuren unter den Kreationisten...hat Wissenschaftler dazu genötigt, augenzwinkernd die so genannte Salem-Hypothese aufzustellen. Dieser Hypothese zufolge gibt es eine Korrelation zwischen der Arbeit in einem technischen Fachgebiet und einer Vorliebe für den Schöpfungsmythos."

    • Stern, 2.4.07 / Heft 13/07: Kreationismus. "Der Schöpfer ist ein Käfermacher". Interview mit Ulrich Kutschera. (Hinweis, das ursprünglich unter http://www.stern.de/wissenschaft/natur/585925.html?nv=cb aufrufbare Interview ist nicht mehr online verfügbar)
      Diskussion zum Artikel:
      • das kreationismusfreundliche IDEA-Magazin, 4.4.07: Evangelikale: Der „Stern“ verbreitet Falschaussagen.- siehe hier.
      • Genesisnet 2.4.07: Prof. Dr. Kutschera verbreitet im „Stern“ Falschaussagen über die Studiengemeinschaft Wort und Wissen e.V..- http://www.genesisnet.info/index.php?News=79
      • Entgegnung hierzu durch Geschäftsführer der AG Evolutionsbiologie, 4.4.07.- http://www.evolutionsbiologen.de/genesis020407.html
      • (da in obiger Entgegnung auch auf das Buch Kutschera (2007, ed) verwiesen wird, verweise ich auf meinen Kurzstellungnahme zum Buch, siehe hier)

    • Stern online, 29.3.07: Islamischer Kreationismus. Mit Allah gegen Darwin.- siehe hier

    • Science.ORF, 21.3.07: Streit über die Evolutionstheorie war früher friedlicher.- http://science.orf.at/science/news/147667

    • Telepolis, 18.3.07: Wider den Kreationismus. Eine kleine Geschichte der Evolution und des Evolutionsgedankens mit kurzem Blick auf die Gegenwart (Essay von Haald Zaun).- http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24831/1.html

    • Augsburger Allgemeine, 15.3.07: Schulboykott dauert schon sieben Jahre.-
      http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/DieganzeRegion/sptnid, 10_puid,1_regid,2_arid,909705.html
      Aus dem Text: "Das Landratsamt will diese Argumente nicht akzeptieren und pocht auf die
      Schulpflicht. Gegen Zwangs- und Bußgeldbescheide, welche die Behörde verhängte,
      zog das Ehepaar vor Gericht. Dieses bekam von der Anwältin der Eltern unter anderem
      zu hören, es sei falsch, dass an bayerischen Schulen die Evolutionstheorie gelehrt
      werde, nicht aber die Schöpfungstheorie, also dass der Mensch von Gott erschaffen ist.
      Das Verwaltungsgericht wies die Klage der Eltern ab. Das elterliche Sorgerecht sei
      nicht unbegrenzt. Es müsse hinter der Schulpflicht zurücktreten, so die Kammer.      "

    • SPIEGEL online, 15.3.07: Heimunterricht für Melissa. Deutsches Sorgerechtsdrama erzürnt US-Christen.- http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/0,1518,471683,00.html
      Aus dem Text: "In den USA sind bibeltreue Christen eine Macht. Beim Zank um Kreationismus versus Evolutionstheorie, das Schulgebet, den Moralkodex an staatlichen Schulen oder die Inhalte von Schulbüchern - stets versuchen sie ihre frommen Ideen mit beträchtlichem finanziellen und juristischen Aufwand durchzudrücken.
      Inzwischen sind die Fundi-Christen auch international gut vernetzt. So gibt es in Deutschland eine Reihe stark religiös geprägter Organisationen wie das Heimschulwerk "Philadelphia-Schule", das "Netzwerk Homeschooling" oder den Rechtshilfeverein "Schulunterricht zu Hause". Sie orientieren sich am US-Modell des "Homeschooling" und unterstützen Eltern, die ihre Kinder auch in Deutschland zu Hause unterrichten wollen      ."

    • DIE WELT, 7.3.07: Kreationismus "Die Erde ist ziemlich genau 6000 Jahre alt".- http://www.welt.de/wissenschaft/article750227/Die_Erde_ist_ziemlich_genau_6000_Jahre_alt.html
      Aus dem Text: "Ihre Behauptungen klingen abenteuerlich: Kreationisten nehmen die im biblischen Buch Genesis beschriebene Erschaffung der Welt wörtlich. In den USA haben sie versucht die Evolutionstheorie aus den Lehrplänen zu verbannen - vergeblich. Nun wollen sie im Internet dem Lexikon "Wikipedia" Konkurrenz machen und in der realen Welt ein fragwürdiges Museum bauen."

    • telepolis, 6.3.07: Von Gebärmaschinen, Gotteskriegern und Ganoven. Die darwinistische Erklärung kultureller Vielfalt.- http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24743/1.html

    • Rhein-Main-Presse (Wiesbadener Kurier) 2.3.07: Hoffen auf das nächste Wunder. Christliche Schule will Integrierte Gesamtschule mit gymnasialem Schwerpunkt werden.-
      http://www.main-rheiner.de/region/objekt.php3?artikel_id=2732644
      Aus dem Text: "Neben der Evolutionstheorie lernen die Schüler im Biologie-Unterricht auch die Schöpfungsgeschichte. "Ich glaube an die Schöpfung", sagt Thomas Oehmichen, der die Evolutionstheorie eine "Weltanschauung" nennt. Die Bibel nimmt er nicht gerade wörtlich, so doch als Symbol. Ein Tag der Schöpfung stehe für eine Zeiteinheit, "deren Dauer wir nicht kennen". Wichtig sei eben, "dass Gott die Welt geschaffen hat". Auch weil, wie Markus Müller ergänzt, "die einzelnen Stufen der Evolution nicht nachgewiesen werden können"

    • Spiegel-online, 2.3.07: Wikipedia für Fundamentalchristen. Das Lexikon des Herrn.- http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,469404,00.html
      Aus dem Text: "In den USA haben sich fundamentalchristliche Gruppen zusammengeschlossen, um dem Internetlexikon Wikipedia Konkurrenz zu machen. Gleich zwei Alternativangebote erklären die Welt aus der Sicht der Kreationisten - und sorgen damit für eine Menge unfreiwilligen Humor."
      siehe http://creationwiki.org und http://www.conservapedia.com

      Siehe hierzu auch: heise-online, 2.3.07: Conservapedia: Christlich-konservative Alternative zu Wikipedia http://www.heise.de/newsticker/meldung/86145

    • Zweiwochendienst, 1.3.07: Gratis-Schulbuch: Darwin ist schuld an Hitler und 9/11.- http://www.zwd.info/index.php?cat=5&group_id=102100001&id=6116&content_id=74

    • telepolis, 25.2.07: Die irrationale Sehnsucht nach der sachlichen Wissenschaft.- http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24714/1.html
      Dieser Artikel beschäftigt sich eigentlich mit Klimaforschung. Aus dem Text: "Nicht-wissenschaftliche Klimaskeptiker machen somit genau das, was wissenschaftliche Befürworter des Klimawandels, vor allem die mit UN-Mandat, gerade nicht machen: Sie emotionalisieren den Diskurs durch irrationale Verteuflungen des Gegners. Im Grunde genommen katapultieren sie sich damit selbst ins Abseits. Wären da nicht zwei beachtenswerte Elemente. Erstens tauchen ihre Argumentationsschemata immer wieder auf, scheinen also in der Öffentlichkeit einen gewissen Resonanzboden zu finden. Zweitens ist die Situation frappierend ähnlich mit den hasserfüllten Attacken, die von Gegnern der Evolutionstheorie gegen den Darwinismus geführt werden ([local] Vom Missbrauch der Wissenschaft). Die Evolutionsgegner argumentieren nach demselben Schema, wenn sie behaupten, die Anhänger der Darwinistischen Evolutionstheorie bildeten einen verschworen-orthodoxen Bund von Gesinnungsgenossen, der die Befunde, die die Evolution wissenschaftlich eindeutig widerlegten, unterdrückt. Sowohl Evolutionsgegner als auch Klimaskeptiker reklamieren alle Wissenschaft und Sachlichkeit für sich, während sie ihren Gegnern einen Dialog auf Augenhöhe verweigern, indem sie ihnen die Wissenschaftlichkeit absprechen."

    • Skeptiker, 21.2.07: (4/2006): Freispruch für Darwin (Leitartikel aus Heft 4/2006).- http://www.gwup.org/skeptiker/archiv/2006/4/media/skeptiker_intelligentdesign.pdf

    • Hamburger Abendblatt,16.2.07: Wie viel Affe steckt im Menschen? Kritiker verurteilen die Evolutionstheorie von Charles Darwin. Sie nehmen die Schöpfungsgeschichte aus der Bibel wörtlich. Die Bewegung aus den USA bekommt auch in Europa Zulauf.- http://www.abendblatt.de/daten/2007/02/16/689692.html

    • Eurekalert, 15.2.07: Europeans' understanding of science, evolution, more advanced than Americans.- http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-02/msu-euo021307.php

    • Profil 06/07 (Februar 07): Hand Gottes - Wissenschafter versuchen Baupläne des Universums zu entschlüsseln.- http://www.profil.at/index.html?/articles/0705/560/163539.shtml

      Lesen Sie zu obigem Artikel unbedingt auch den Kommentar in oe1.ORF.at: Kulturkampf um den Kreationismus. Science contra Fiction.- http://oe1.orf.at/highlights/74374.html
      Aus dem Text: "Wenn ein Nachrichtenmagazin wie das "profil" den Standpunkt "Die Bibel hat doch Recht" vertritt, macht einen das nachdenklich...... Der Artikel muss jeden Freund der abendländischen Aufklärung und eines rationalen Denkens förmlich entsetzen. Sozusagen "offiziell" wird darin versucht, Spuren der "Hand Gottes", so auch der Titel, im Universum und in den wissenschaftlichen Erkenntnissen darüber fest zu machen, um unter der Hand kreationistische, bibelwörtliche Thesen zu propagieren. Ich kann mich nicht erinnern, jemals solche Verdrehungen in einer "seriösen" Zeitschrift gelesen zu haben. Von meinen Zeugen-Jehovas-Broschüren bin ich, wie gesagt, ja einiges gewohnt. Aber was das "Nachrichtenmagazin" da abdruckte, ist diesen Schriften nicht einfach ähnlich. Es fällt noch hinter deren Argumentationsniveau zurück."

    • Christliches Medienmagazin Pro, 1.02.07: Wissenschaftler: Evolutionsdebatte wird auch in Europa lauter.- siehe hier
      Kommentar von RL: dieser Artikel ist ein Lehrstück für Instrumentalisierung und "Cherry Picking". Der Kommentar zu nachfolgendem FAZ-Artikel übersieht geflissentlich die im FAZ-Artikel gemachte Kritik an dogmatischen Atheismus, sowie die Befürwortung einer Trennung zwischen Naturwissenschaften und Glaube, um dem Autor selbst als Polemiker gegen den Glauben darzustellen. Das Christliche Medienmagazin Pro steht kreationistischen Positionen je nach ARtikelautor mehr oder weniger nahe.
      Aus dem Artikel: "Doch wie soll man mit Menschen und Gruppen umgehen, die zweihundert Jahre biologischer Forschung schlichtweg ignorieren, Wissenslücken selektiv für ihre Zwecke missbrauchen oder am Erkenntnisgebäude vorbei eine 'neue Wissenschaft' begründen wollen, die den direkten Einfluss übernatürlicher Größen erlaubt?", lautet schließlich die Frage des Autors.
      Die Antwort: Man stelle ihre Kritik falsch dar, begründe ihre Ansichten mit überholten Glaubensvorstellungen, die ebenso festgefahren und zu verteidigen sind wie bei radikalen Moslems, reduziere sie auf die Absicht, "das Wort Gottes" auf Biegen und Brechen durchzuboxen und verhöhne sie als unaufgeklärte Störer, mit denen eine sachliche Debatte nicht möglich sei. So zumindest tut es der F.A.Z.-Autor in dem Beitra      g."

    • Frankfurter Allgemeine Zeitung, 31.01.07: Polarisiert. Was tun gegen den Zulauf für den Kreationismus. von Ch. Schwägerl, S. 33. siehe hier (kostenpflichtig)
      Aus dem Text: "Beim Einstein-Forum wies der amerikanische Wissenschaftshistoriker Ronald Numbers von der Universität Wisconsin die Zuhörer daraufhin, dass Europa als Insel der Aufklärung Erosionserscheinungen zeige. Amerikanische Kreationisten nutzten das Internet,um ihre Botschaften zu globalisieren und auch in Europa an Einfluss zu gewinnen. Zudem nehme in Europa eine neue ideologischeAllianz Gestalt an, die von christlich-wissenschaftsfeindlichen Kreisen bis in muslimisch-fundamentalistische Zirkel reiche.
      Doch wie soll man mit Menschen und Gruppen umgehen,die zweihundert Jahre biologischer Forschung schlichtweg ignorieren. Wissenslücken selektiv für ihre Zwecke missbrauchen oder am Erkenntnisgebäude vorbei eine ,,neue Wissenschaft" begründen wollen, die den direkten Einfluss übernatürlicher Größen erlaubt? Dass es in Deutschland keinen intellektuellenvom Bekanntheitsgrad eines Richard Dawkins gibt, der scharfzüngig bis aggressiv den Streit sucht, ist Ronald Numbers zufolge nicht allzu schlimm.
      Dawkins, der an der Universität Oxford lehrt, schade mit seiner Gleichsetzung von Darwinismus und Atheismus. Es werde durch diese extreme Polarisierung schwerer,die Gesellschaft gegen kreationistische Propaganda zu immunisieren. In Amerika sieht Numbers durch Dawkins' Feldzug gegen jede Religion und Weltanschauung den Unterricht in Evolutionsbiologie bedroht, weil Schulen zur Säkularität verpflichtet seien und eine per Definition atheistische Lehre nicht unterrichten dürften.      "


    • islam.de, 28.1.07:Warum schrumpfen säkulare Gesellschaften? Neue Erkenntnisse von Glaube und Evolutionstheorie. islam.de sprach mit dem Wissenschaftler Michael Blume http://islam.de/7890.php

    • Kipa, 19.1.07: Deutschland: Geplantes Genesisland soll Freizeitvergnügen und Besinnung bieten. Vom Paradies in die Hölle.- http://www.kipa-apic.ch/meldungen/sep_show_de.php?id=3438
      aus dem Text: "Dass viele Menschen eher der Evolutionslehre als der biblischen Schöpfungsgeschichte vertrauen, kann Carigiet (Anm. Betreiber) nicht verstehen. "Niemand weiss, wie das Leben exakt entstanden ist. Man sollte mit offenen Karten spielen und nicht so tun, als wisse man die Wahrheit – so wie das die Evolutionstheoretiker behaupten. Leben entsteht nicht aus Nichtleben. Aus Nichts entsteht nun mal nichts." Seine Alternative: Der Glaube an einen Schöpfergott. Angst davor, dass die wörtliche Auslegung der Bibel in der modernen Welt nicht ankommt, hat er nicht. "Jeder kann sich in den Museen seine eigene Meinung bilden. Dass das Konzept manchen Leuten nicht passt, kann man nicht verhindern..... Der biblische Themenpark soll in Deutschland gebaut werden, der Fokus liegt zurzeit auf Berlin und München."

    • Der Standard, 8.1.07: Der Missionar des Atheismus.- http://derstandard.at/?url=/?id=2719636
      Aus dem Text: "Dreißig Jahre und acht Bücher später ist der streitbare Neodarwinist einer der einflussreichsten Intellektuellen weltweit. Seit 1995 hat er den eigens für ihn eingerichteten Lehrstuhl für Public Understanding of Science an der Universität Oxford inne. Dawkins ist seitdem von den Lehrverpflichtungen befreit und widmet sich ganz seiner Mission: eine radikaldarwinistische Version der Evolutionstheorie zu predigen. "The God Delusion", also "Der Gotteswahn" heißt sein neuestes Buch, das im Herbst auf Englisch erschien, seitdem auf allen Bestsellerlisten ganz oben zu finden ist und heftige Diskussionen ausgelöst hat. Dawkins hat sich damit endgültig zur Speerspitze der "Neuen Atheisten" gemacht, einer Bewegung von Wissenschaftern, die nicht nur die
      "Intelligent-Design-Bewegung", sondern gleich jede Form von Religion abschaffen möchte      "

    • Deutschlandfunk Kultur, 27.12.2006: Wissenschaft statt Gott. Richard Dawkins will dem Atheismus zu neuem Glanz verhelfen. Ein Gespräch mit Jürgen Krönig, Korrespondent der ZEIT in London.- http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/577710 (Artikel zum Thema "New Atheism")/

    • taz, 27.12.2006: Bad Religion.-http://www.taz.de/pt/2006/12/27/a0156.1/text
      (Artikel zum Thema "New Atheism"). Aus dem Text: "Keine Kriege, keine Krüppel, im Zeichen des Glaubens: "Imagine no Religion" lautet der liebste Kampfspruch des britischen Evolutionsbiologen Richard Dawkins. Der Prophet der "Neuen Atheisten" widersetzt sich dem religiösen Fundamentalismus - mit säkularem Fundamentalismus. Damit liegt er voll im Trend"

    • Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22.12.2006: Wir sind nicht reiner Zufall - Ein Gespräch mit dem Paläontologen Leinfelder über Kreationismus.- Online-Version (kostenpflichtig), siehe hier
      (Hinweis hierzu auch im Perlentaucher: http://www.perlentaucher.de/feuilletons/2006-12-22.html)
      A      us dem Text: "Wir Naturwissenschaftler müssen die politischen Strategien, die falschen Antworten, die Unwissenschaftlichkeit der Kreationisten natürlich fortwährend aufzeigen. Wir müssen aber glaubwürdig bleiben, indem wir nicht selbst über das Ziel hinausschießen und etwa eine atheistische Einstellung als Imperativ der Wissenschaft darstellen......dass zwischen Newton und der Quantenphysik ein ähnlicher Abstand liegt wie zwischen Darwin und der heutigen Evolutionstheorie......Die kulturelle Evolution hat weit genug gereicht, um im richtigen Moment erkennen zu können, daß in bestimmten Momenten eine rein biologische Betrachtungsweise für unsere heutige Gesellschaft oder das menschliche Miteinander überhaupt nichts bringt oder sogar gefährlich wäre."

    • FAZ, 22.12.06: Religion. Für viele.- siehe hier (Artikel zum Thema "New Atheism")

    • taz, 22.12.06: Die Grenzen der Soziobiologie.- http://www.taz.de/pt/2006/12/22/a0189.1/text

    • ZENIT, 21.12.06: Religion im Fadenkreuz weltlicher Kritik.- http://www.zenit.org/german/visualizza.phtml?sid=100278 (Artikel zum Thema "New Atheism")

    • Wiesbadener Kurier, 17.12.06: Bußgeld für Mathe mit Mama. Hunderte Familien in ganz Deutschland lehnen sich gegen die Schulpflicht auf.- http://www.wiesbadener-kurier.de/politik/objekt.php3?artikel_id=2645534
      Aus dem Text: "In ihrem Widerstand gegen die Schulpflicht treiben deutsche Eltern verschiedene Gründe an. Bibeltreuen und fundamentalistischen Christen ist zum Beispiel der Sexualkunde- und Biologieunterricht ein Dorn im Auge. Sie lehnen die Evolutionstheorie ab. "Mir persönlich ist ein Fall bekannt, wo ein Kind seinen Glauben an den allmächtigen Schöpfergott verlor, als es im Unterricht vermittelt bekam, dass der Mensch vom Affen abstamme", schreiben Bernd und Maria Lambertz aus Kreuzau bei Büren in einem von der Arbeitsgemeinschaft Rundfunk Evangelischer Freikirchen veröffentlichten Beschwerdebrief.
      Schulboykotteure aus religiösen Gründen sind bei deutschen Gerichten bislang allerdings auf taube Ohren gestoßen. Unter Berufung auf die legitime Durchsetzung des staatlichen Erziehungsauftrags nahm das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe kürzlich eine von Rechtsanwältin Gabriele Eckermann aus Dreieich bei Frankfurt eingereichte Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung an. Eckermann hofft jetzt auf den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg, wo ihren Angaben zufolge in sechs entsprechenden Fällen Beschwerden eingereicht wurden. Auch der von ihrem Mann Armin Eckermann geleitete Verein "Schulunterricht zu Hause" unterstützt strenggläubige Schulverweigerer.      "

    • Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 2.12.06: Gottes Wort und Teufels Einfluß. Evangelikale Christen treten zunehmend offensiv auf. Drohen uns jetzt amerikanische Zustände? Sind das alles Fundamentalisten? Eine Orientierungshilfe im Dickicht der Religion.- Auch online verfügbar (kostenpflichtig), siehe hier
      • Kommentar zu diesem Artikel in: Christliches Medienmagazin Pro, 4.12.06: Fundamentalisten? - "Anruf bei Sektenberatung" hilft.- siehe hier
        Aus dem Text: "In zumindest anfänglich wohltuender Unaufgeregtheit widmet sich die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" in ihrer aktuellen Ausgabe den "evangelikalen Christen". Sie "treten zunehmend offensiv auf", schreibt "FAS"-Autorin Julia Schaaf – und meint: "Evangelikalismus und Fundamentalismus sind in Deutschland keineswegs dasselbe, auch wenn es Überschneidungen gibt."

    • Kreuz.net, 21.11.06: Ein moderner Aberglaube „Die Evolution ist unbewiesen und unbeweisbar. Wir glauben bloß deswegen an sie, weil wir sonst an eine Schöpfung glauben müßten.“- http://www.kreuz.net/article.4078.html
      Kommentar: hier mal wieder ein aktueller Artikel aus kreationistischer Presse als Beispiel.

    • Geoscience online, 14.11.06: Vorsicht Kreationismus! Interview: „Fundamentalchristliche Ideologien diffamieren Naturwissenschaft und Theologie gleichermaßen“.-
      http://www.g-o.de/index.php?cmd=aws_schongewusst&id=5638

    • Forschung & Lehre, 11/2006; 5.11.06: Vier interessante Artikel zum Rahmenthema Religion und Wissenschaft:
      • Gott oder Darwin? Über den Unterschied von Deutung und kausaler Erklärung. Von Arnold Benz, Astrophysiker an der ETH-Zürich. (nicht online verfügbar)
      • Harmonische Koexistenz oder unvermeidlicher Konflikt? Religion und Wissenschaft aus wissenschaftsgeschichtlicher Sicht. Von Nicolaas A. Rupke, Inst. Wissenschaftsgeschichte, Univ. Göttingen; siehe hier
      • Praxis der Freiheit. Religion und Naturwissenschaft aus evangelischer Perspektive. Von Wolf Krötke, Systematische Theologie, Humboldt-Universität Berlin; siehe hier.
      • "Man kann das Nachdenken nicht weit genug treiben". Naturwissenschaften aus Sicht der katholischen Theologie. Von Ulrich Lüke, Systemat. Theologie an der kath-theol. Fakultät der RWTH Aachen; siehe hier.

    • DIE WELT, 19.10.06: EVOLUTION. Der Ursprung des Lebens. Gottes Werk oder Wirken der Natur. Von Nobelpreisträger Christian de Duve.- http://www.welt.de/data/2006/10/21/1079756.html

    • Factum.de, 13.10.06: Schlange mit Beinen - Schlangen hatten früher Beine und Hüften und waren zu Fuss unterwegs. Das haben Forscher herausgefunden, die in Argentinien auf versteinerte Reste einer Schlange gestossen sind.- siehe hier.
      Kommentar von RL: auch dies ist ein Paradebeispiel für die Argumentation der Kreationisten (factum steht den Kreationisten nahe). Es wird einerseits zugegeben. Zitat: "Schlangen sind landläufig als beinlose Kriechtiere bekannt. Diese Überzeugung wurde auch stets von Bibelkritikern benutzt, die meinten, Schlangen hätten niemals Beine gehabt." Es wird aber gleich dazu gesagt: (Zitat) "Die aktuelle Entdeckung entspricht durchaus der Bibel. Denn die Schlange scheint ursprünglich ein komplexer gebautes Tier gewesen zu sein, als sie es heute ist: «Aber die Schlange war listiger als alle Tiere des Feldes, die Gott der Herr gemacht hatte…“ (1. Moses 3,1). Weil der Teufel in Gestalt einer Schlange die Menschen zu Fall zu brachte, wurde auch sie von Gott mit einem besonderen Fluch belegt. «Da sprach Gott der Herr zur Schlange: Weil du dies getan hast, so sollst du verflucht sein mehr als alles Vieh und mehr als alle Tiere des Feldes. Auf deinem Bauch sollst du kriechen und Staub sollst du fressen dein Leben lang!» (1. Moses 3,14)." Dies wird dann so kommentiert: (Zitat) "Offensichtlich besass die Schlange vor dieser Verfluchung einen anderen Körper. Sie hatte Beine, ging aufrecht und zudem war sie intelligenter. Erst später wurde sie zu einem kriechenden Tier. Hieraus könnte man auch ableiten: Die Tatsache einer früher höher entwickelten Schlange spricht gegen die Evolution. Die Entdeckung des Schlangenfossils in Argentinien deutet eher auf eine Rückentwicklung hin.“ Fazit von RL: Also, gleich wieder so hingedreht wie man es braucht. Die Schlange war früher höher entwickelt (lief ja aufrecht und war intelligenter!). Dass die Arme nun kriechen muss, ist natürlich ein "Rückschritt", eine Strafe. Von adaptiver Anpassung an eine bis dato wenig genutzte ökologische Nische (insb. Jagd auf Singvögel und grabende Kleinnager, die sich zu dieser Zeit besonders entfalteten) hat man wohl noch nie etwas gehört bzw. will man einfach nicht hören.

    • kreuz.net, 11.10.06: Entstehen Mäuse aus feuchten Lumpen? Die Evolutionstheorie ist eine Glaubenslehre, die von ihren Anhängern erwartet, daß sie auch vor dem Absurden nicht zurückschrecken. Von Dr. med. Stephan Puls.- http://www.kreuz.net/print-article.4008.html
      Kommentar von RL: Dieser Artikel des kreationistischen Presseorgans ist ein Reklameartikel für die Neuauflage des kreationistischen Lehrbuchs von R. Junker und S. Scherer und zeigt wunderbar, dass die Kreationisten vor dem Absurden nicht zurückschrecken ;-) . Luis Pasteur, Erfinder der Pasteurisierung muss dafür herhalten, die "Ursuppen-Entstehung" des Lebens (die heute auch unter Biologen nicht mehr aktuell ist) zu diskreditieren, denn H-Milch sei die beste Ursuppe und noch nie sei daraus Leben entstanden. Danke für diese weitere ungewollte Glosse!

    • DIE WELT, 3.10.06: PHYSIK-NOBELPREIS. Kommentar (von Norbert Lossau): Vom Anfang der Welt. Zwei amerikanische Wissenschaftler werden in diesem Jahr mit dem Nobelpreis für Physik geehrt, weil sie mit ihren Messungen die Theorie vom Urknall in beeindruckender Weise bestätigen konnten.- http://www.welt.de/data/2006/10/04/1058670.html
      Aus dem Text: ".....Doch nicht alle werden von dieser nobelwürdigen Forschungsarbeit begeistert sein. Es gibt Leute, die wissen – oder sollte man doch besser sagen glauben –, dass die Welt erst vor einigen Tausend Jahren erschaffen wurde. Diese so genannten Kreationisten lehnen die Darwinsche Lehre von der Evolution der Arten schlichtweg ab. Nun erhält jedoch die Biologie einigermaßen unerwartet Schützenhilfe von der modernen Astrophysik.
      ......
      Meinungsumfragen zeigen, dass die Erkenntnisse der Wissenschaft bei fundamentalen Fragen, selbst in an sich aufgeklärten Gesellschaften, nicht unbedingt von überwältigen Mehrheiten akzeptiert werden. In einer Welt, in der sich immer mehr esoterisches Gedankengut breit macht und das Grundwissen für wissenschaftliche Zusammenhänge, so zeigen es zum Beispiel die Pisa-Studien, nicht mehr eine Selbstverständlichkeit ist, da entstehen gefährliche Freiräume für Irrationalität. Solange es dabei „nur“ um den Urknall oder Darwin geht, mag man darüber schmunzeln. Doch dabei muss es nicht bleiben      ."


    • www.20Min.ch, 2.10.06: Jeder Vierte glaubt, dass er von Gott erschaffen wurde. Fast ein Drittel der Schweizer zweifelt an der Evolutionstheorie. Nur gerade 62% sind überzeugt, dass der Mensch vom Tier abstammt.- http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/21852703
      Aus dem Text: "...Damit liegt die Schweiz im internationalen Vergleich im Mittelfeld: In Island, Dänemark, Schweden, Frankreich und Japan akzeptieren 80% oder sogar mehr die Theorie von Darwin. Das Schlusslicht bilden mit 40% respektive 27% die USA und die Türkei."

    • Islamismus, Papstkritik und Kreationismus: Diskussionen um die Regensburger Papstvorlesung sowie um die angekündigte Rücknahme der Berliner Opernaufführung "Idomeneo" wegen angeblicher Attentatsgefahr hat Reaktionen hervorgerufen, die vor zu weichem "Liberalismus" und auch die kreationistische Kritik an der Evolutionstheorie in diesem Zusammenhang mit einbringen. Dahrendorf (siehe nachfolgendes Interview): "Dies ist ... eine Frage der Abwehr von politischen Kräften, die mit fehlinterpretierten religiösen Inhalten ihre Machtpositionen zu halten versuchen".
      • Kölner Stadt-Anzeiger, 29.9.06: "Deutschland ist sehr ängstlich geworden." Interview mit Lord Dahrendorf.- http://www.ksta.de/jks/artikel.jsp?id=1159354610709
      • In diesem Zusammenhang verwahrt sich das Christliche Medienmagazin Pro verwahrt sich gegen die Verwendung des Begriffs "Fundamentalisten" für evangelikale Christen, welche die Bibel wörtlich auslegen:
        Christliches Medienmagazin Pro, 22.9.06: Kommentar. Hintergrund: Wer sind die Fundamentalisten?- siehe hier.
        Aus dem Text: "Der Begriff (Anm. Fundamentalismus) geht zurück auf die Jahre 1910 und 1915 und steht im Zusammenhang mit der Entwicklung der amerikanischen Kirchengeschichte. Zwischen diesen Jahren am Anfang des 20. Jahrhunderts erschien in Chicago die zwölfbändige Schriftenreihe "The Fundamentals: A Testimony of the Truth" ("Die Fundamente: Ein Zeugnis der Wahrheit"). In diesen Bänden setzten sich Theologen mit der Kritik an biblischen Aussagen auseinander. Ziel war es, grundlegende, eben "fundamentale" christliche Überzeugungen zu verteidigen. Seit nunmehr 100 Jahren wird der Begriff "Fundamentalisten" auf Christen angewandt, die sich zu aus ihrer Überzeugung heraus wichtigen Fundamenten und Aussagen der Bibel bekennen." Allerdings hätte sich der Begriff heute gewandelt. "Der Begriff "Fundamentalismus" hat in der öffentlichen Verwendung und Wahrnehmung eine Wandlung erfahren – bis die Bezeichnung in aktuellen Diskussionen um Abtreibung und Evolution auch auf Christen angewandt wurde, die nun als ebenso engstirnig, Demokratiefeindlich und gefährlich wie ein moslemischer Ayatollah gelten." Anm. von RL Es ist zu bezweifeln, ob diese Sichtweise tatsächlich allgemein so gilt. Ein m.E. ziemlich hilfloser Versuch, davon abzulenken, dass Kreationismus durchaus fundamentalistisch ist. Damit ist keinesfalls impliziert, dass er gewaltbereit sei.

    • DIE ZEIT, 28.9.2006, Nr. 40: Nano in Gottes Namen. Der Pionier der Nanotechnik hat sich der Biologie zugewandt. In den Bausteinen des Lebens glaubt Cees Dekker den Hauch des Schöpfers zu spüren. Die Evolutionstheorie könne sehr viel erklären - aber nicht alles. - http://www.zeit.de/2006/40/P-Dekker?page=all
      Aus dem Artikel: "..... ist bei den beiden wöchentlichen Gemeinschaftsabenden in der Wohnküche seines christlich motivierten Hausprojekts dabei und radelt am Sonntag durch die beschauliche Altstadt von Delft zum Gottesdienst seiner Evangelikalen Kirche.Million Euro Baby Er ist 29 und hat gerade seine erste Million zum Forschen bekommen. ........ Mit den primitiven Glaubenssätzen amerikanischer Kollegen will der aufgeklärte Niederländer nichts zu tun haben. »Für 99 Prozent der biologischen Forschung spielt die Frage von Zufall oder Schöpfung nicht die geringste Rolle«, sagt er, all dies passe einwandfrei ins Konzept der Evolution. Dann ergänzt er lächelnd: »Aber das eine Prozent, das übrig bleibt, ist doch hoch interessant.« Endlose Diskussionen hat er im Nano-Institut darüber geführt. Fruchtbar waren sie nicht. Denn es fehlt jedes wissenschaftliche Konzept dafür, wie ein intelligentes Eingreifen in die Evolution eigentlich abgelaufen sein könnte, und wer dafür verantwortlich ist. Am Ende bleibt nur die Glaubensfrage. »Cees ist überzeugt, dass er Recht hat und die anderen nicht«, sagt einer seiner direkten Kollegen genervt, »aber er gibt sich tolerant gegenüber dummen Menschen.« Mancher hält Dekkers Lächeln inzwischen für arrogant."

      siehe hierzu auch:
      • Christliches Medienmagazin Pro, 29.9.2006: Evolutionskritik: Nano-Forscher findet "Hauch Gottes".- siehe hier
        aus dem Text: "Er ist einer der wichtigsten Pioniere auf dem Gebiet der molekularen Elektronik. Der niederländische Physiker Cees Dekker entwickelte einen Transistor aus Nanotubes und gilt als Aushängeschild der Nanoforschung. Seit zwei Jahren irritiert der evangelikale Christ die Öffentlichkeit, weil er Kritik an der Evolutionstheorie übt...... Seit er sich mit der mikroskopisch kleinen Welt der natürlichen Nano-Maschinen beschäftigt, spürt er darin auch "den Hauch Gottes". "Eine lebende Zelle ist ein Sack voller Nanomaschinen", schwärmt er. Und die könne nur ein über-intelligentes Wesen konstruiert haben. In Artikeln legt er seine Erkenntnisse und Ansichten dar, die der Idee des "Intelligent Design" entsprechen. Dieses Modell soll die Entstehung der Welt losgelöst von der Evolutionstheorie erklären. Angenommen wird ein übernatürlicher Schöpfer....... Sein jüngstes Buch "Und Gott schuf einen Wurm – über
        Schöpfung und Evolution" hat es auf Platz eins der niederländischen Bestsellerliste geschafft. Die konservative Bildungsministerin der Niederlanden, Maria van der Hoeven, war von Dekker so beeindruckt, dass sie "Intelligent Design" Ende vergangenen Jahres zum Thema eines Kongresses machen wollte. Ein Aufschrei der Wissenschaftsgemeinde und eine parlamentarische Anfrage der Opposition brachten sie von dem Vorhaben wieder ab.        "



    • Berichte zu Gießener Schulen und dem ARTE-Beitrag vom Sept/Okt 2006 siehe hier.
      • Berichte zum Gespräch zwischen Papst, Theologen und Wissenschaftlern auf Castel Gandolfo siehe hier.

      • Nature, 27.9.06, Dogma, not faith, is the barrier to scientific enquiry, Letter by U. Kutschera to Nature.- Nature, vol 443, p. 26. Online verfügbar hier:

      • SZON: Leutkirch. 14 Kinder besuchen ab Montag die "Josia-Schule".- http://www.szon.de/lokales/leutkirch/region/200609160333.html
        Aus der Meldung: "Mit Beginn des Schuljahres am Montag wird eine
        christliche Bekenntnisschule ihre Türen öffnen - die "Josia-Schule" der Siebenten-Tags-Adventisten......So wird jeder Schultag mit einer Andacht und einer Geschichte aus der Bibel begonnen, gelehrt wird die biblische Schöpfungsgeschichte anstatt der Evolutionslehre und auch der Geschichtsunterricht soll auf die Bibel als "archäologisches Geschichtsbuch" zurückgreifen, wie Karl Zeh erläutert        ."

      • DIE WELT, 30.8.06: Schule - "Kinder müssen sich mit der Realität auseinandersetzen". Im Behördenstreit mit der flüchtigen Schulverweigerer-Familie bezieht die evangelische Kirche Stellung - Eltern haben sich laut ihrem Anwalt abgemeldet.- http://www.welt.de/data/2006/08/30/1015498.html

      • SPIEGEL online, 29.8.06: Schulboykott: "Zwölf Stämme" erhalten eigene Schule.-http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,434193,00.html
        aus dem Text: "Die Fundi-Christen der Glaubensgemeinschaft "Zwölf Stämme" dürfen ihre Kinder jetzt selbst unterrichten - in einer Privatschule unter staatlicher Kontrolle, ohne Sexualkunde und Evolutionslehre. Bayerns Behörden sprechen zähneknirschend von einer "Notlösung".

      • Deutschlandradio, dradio.de, 27.6.06: "Die Evolutionstheorie ist am Ende" Türkische Kreationisten gewinnen an Einfluss.- http://www.dradio.de/dlf/sendungen/europaheute/524900/
        Der Original-Radiobeitrag ist als mp3-Audio hier abrufbar

      • technology reviews, 10.07.06: Religion kontra Wissenschaft. Von Ben Schwan.- http://www.heise.de/tr/blog/artikel/75081
        aus dem Text:"Die Frage, ob Religiösität noch in unsere moderne Welt passt, wird immer wieder gerne gestellt. In vielen europäischen Ländern, darunter auch Deutschland, steigt die Zahl der Atheisten rapide, die Religionsaustritte nehmen regelmäßig zu und die Fahne der Gottgläubigkeit scheint in zunehmendem Maße vor allem von Migranten (stammen sie nun aus konservativen christlichen oder islamischen Ländern) geschwenkt zu werden. Und dennoch: Religion ist weltweit wieder auf dem Vormarsch, so stark wie seit langem nicht mehr. Sei es nun der zunehmend erfolgreiche Islam, dem sich immer mehr desillusionierte wie radikalisierte Menschen zuzuwenden scheinen oder die mächtige Welle der wiedergeborenen Christen ("Evangelicals") in den USA, die ihren freikirchlichen Protestantismus in so genannten Riesenkirchen ("Megachurches") feiern und zu denen sich sogar der amerikanische Präsident George W. Bush bekennt. Beiden Bewegungen sei gemein, meint der bekannte britische Evolutionsbiologe Richard Dawkins (Autor von "The Selfish Gene"), dass sie sich durch einen neuen Fundamentalismus auszeichneten - und dieser sei brandgefährlich für den Fortschritt der Menschheit. In einer Dokumentation für den britischen Kanal "Channel 4", die sich fragend "The Root of All Evil?" ("Die Wurzel allen Übels?") nannte, legte Dawkins im Januar eine flammende Religionskritik vor. Der zweiteilige Streifen mit einer Spielzeit von rund anderthalb Stunden ist dank des Videodienstes von Google inzwischen auch weltweit zu sehen, was eine heiße Debatte in den internationalen Weblogs auslöste. ...."
        hierzu:
      • idw, 27.6.06: Wider den Kreationismus - das Wissen über Evolution.- http://idw-online.de/pages/de/news165656
        "Die Lehre vom Ursprung des Lebens darf nicht den Kreationisten überlassen werden, sondern muss auf wissenschaftlich gesicherten Erkenntnissen beruhen, fordern die Akademienunion und 66 weitere Akademien der Wissenschaften in einem IAP-Statement"

        sowie viele weitere Artikel zu dieser Resolution, z.B.
        • ORF.at, 22.6.06: Internationales Plädoyer für Evolutionstheorie.- http://science.orf.at/science/news/144905
          aus dem Text: " 67 Nationale Akademien der Wissenschaften aus aller Welt machen sich in einer gemeinsamen Erklärung für die Evolutionslehre Darwins stark und warnen vor kreationistischen Alternativlehren. Mit Blick auf den Kreationismus fordern sie Gesetzgeber, Lehrer und Eltern auf, dafür zu sorgen, dass Erklärungen zur Entstehung und Entwicklung des Lebens, die auf empirischen Fakten basieren, an Schulen gelehrt werden. Diese dürften nicht durch wissenschaftlich unüberprüfbare Theorien ersetzt oder mit ihnen vermischt werden.          "
        • Süddeutsche Zeitung, 24.6.06: Bekenntnis zur Evolution. Forscher verfassen Erklärung gegen Kreationismus
        • vdbiol, 27.6.06: Wider den Kreationismus - das Wissen über die Evolution http://www.vdbiol.de/content/e6/e834/index_ger.html?news_id=2932
        • taz, 30.6.06: Absage an Kreationismus.- http://www.taz.de/pt/2006/06/30/a0229.1/text

      • idea.de, 23.6.06: Christliche Schulverweigerer lenken nicht ein.- siehe hier
        aus dem Text: "Nachdem das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe (Foto) die Verfassungsbeschwerde christlicher Schulverweigerer aus dem oberhessischen Gemünden (Vogelsberg) nicht zur Entscheidung angenommen hat, prüfen diese, ihr Anliegen vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (Straßburg) zu bringen." (Hinweis: idea.de ist ein kreationismusfreundliches Presseprodukt, siehe z.B. hier)

      • Laborjournal, 22.6.06: "Götter, Geister und Designer müssen draußen bleiben". Interview mit Ulrich Kutschera.- http://www.biotech-europe.de/editorials/195.html

      • taz, 21.6.06: Schulpflicht für Super-Christen. Bundesverfassungsgericht lässt Schulverweigerung aus religiösen Gründen nicht zu.- http://www.taz.de/pt/2006/06/21/a0114.1/text

      • Spiegel, 15.6.06: Geldstrafe für christliche Schulboykotteure- http://www.spiegel.de/unispiegel/schule/0,1518,421442,00.html.

        sowie viele weitere Artikel zu den Themen der beiden obigen)

      • WELT, 13.6.06: "Ich halte mich für einen Spiritualisten" Der Pulitzerpreisträger Edward O. Wilson ist ein Pionier der Evolutionsforschung. Er will Wissenschaft und Religion versöhnen. Ein Gespräch.- http://www.welt.de/data/2006/06/13/912594.html

      • SonntagsZeitung, 17.4.06: «Mit Verlaub, wo zum Teufel kam am ersten Tag das Licht her?» Der päpstliche Astronom und Jesuit George V. Coyne über Wissenschaft und Glauben.- http://www.sonntagszeitung.ch/dyn/news/wissen/614918.html

      • RL's Tipp 16.4.06: Die Entdeckung des Missing Links "Tiktaalik (Fisch-Amphibien-Übergang)" sowie neue Forschungsergebnisse zur molekularen Evolution werden derzeit in der Presse auch als Niederlagen der Kreationisten und ID-Anhänger präsentiert. Siehe hierzu unsere Kategorie "Presseschau: Neues zur Evolution"

      • Märkische Allgemeine, 13.4.06: Schöpfung statt Evolution. Der Kreationismus findet vor allem in den USA immer mehr Anhänger.- http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10686914/64289/?print=J
      • DIE WELT, 10.4.06: Philosoph des Unglaubens. Daniel Dennett nennt Gott eine "hoffnungslose Idee" und bekämpft Religionen jeglicher Art. Begegnung mit einem Fundamentalisten der Evolutionstheorie.- http://www.welt.de/data/2006/04/10/872386.html
        Tipp: Lesen Sie vergleichend zu diesem Artikel das Interview mit Jesuitenpater und Vatikan-Astronom George Coyne in der SonntagsZeitung (siehe zwei Einträge höher)

      • taz, 6.4.06: Faschistische "Wölfe" kapern Unterricht. Ein Türkischlehrer aus Köln ruft um Hilfe. Türkisch-nationalistisch eingestellte Schüler provozieren im Unterricht mit antisemitischen Fragen. Die Lehrergewerkschaft berichtet von ähnlichen Fällen: Lehrer werden bedroht und angegriffen.- http://www.taz.de/pt/2006/04/08/a0117.1/textdruck
        Aus dem Text: "....allerdings handelt es sich nicht nur um ein lokales Problem. Aus dem Berliner Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg und verschiedenen Städten des Ruhrgebiets gibt es ähnliche Berichte. So machte schon im Februar die GEW Gelsenkirchen auf Fälle an einer Gesamtschule aufmerksam. Zwei Lehrkräfte seien aufgrund ihres "nicht genehmen" Unterrichts attackiert worden. So soll ein Erzieher als "Jude" beschimpft und mit Stinkbomben eingedeckt worden sein, weil er im Unterricht die Evolutionstheorie behandelt habe. Er habe inzwischen seine vorzeitige Versetzung in den Ruhestand beantragt. Einer anderen Lehrerin soll wegen ihres Sexualkundeunterrichts auf dem Schulparkplatz von Schulfremden aufgelauert worden sein, die sie bedroht, bespuckt und tätlich angegriffen hätten."

      • Telepolis, 3.4.06: Welche Werte brauchen wir? In Nordrhein-Westfalen soll "Ehrfurcht vor Gott" als Erziehungsziel in das Schulgesetz aufgenommen werden. Kommentar von Goedart Palm. - http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22371/1.html
      • Neue Zürcher Zeitung, 1.4.06: Naturalismus - eine einfach auf alles anwendbare Idee. Der Ultradarwinist Daniel C. Dennett will den «Bann» brechen, der religiöse Überzeugungen gefangen hält.- http://www.nzz.ch/2006/04/01/li/articleDJP37.print.html

      • Telepolis, 23.3.06: Gefährlicher Schmusekurs.Wie Wissenschaftler auf die Religion zugehen. Letzter Teil der Evolutionsserie- http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22279/1.html
        aus dem Text: Grundsatzdiskussionen zwischen Wissenschaft und Religion entzünden sich auch heute noch vorwiegend an der Evolution. Dies geschieht nicht nur in den USA und nicht nur christliche Fundamentalisten spielen hierbei eine Rolle. Merkwürdig ist jedoch, dass sich Gegenargumente und Argumentationsrituale praktisch nicht verändert haben, trotz aller Fortschritte in der Wissenschaft in den letzten Jahrzehnten. Selbst islamische Evolutionskritiker argumentieren inzwischen schon so wie ihre christlichen Kollegen. Es sieht ganz so aus, als würde die Evolutionstheorie gesellschaftlich sogar an Boden verlieren ([local] Ungeliebte Evolutionstheorie). Im Lichte dieses Rückschlags ist eine Betrachtung der Ideen Hoimar von Ditfurths höchst interessant, mit denen er von der Position eines Wissenschaftlers aus auf die Theologen zuging – vor einem Vierteljahrhundert."

      • Express.de, 23.3.06: ELTERN VERKLAGEN SCHULE. Porno-Bilder im Bio-Buch.- siehe hier.
        Aus dem Inhalt: ".... Münster – Wegen angeblich kinderpornografischer Bilder im Biologiebuch klagen Eltern eines Schülers der Klasse 6 gegen die Lehranstalt sowie das Land NRW. Die streng gläubigen Eltern aus dem Münsterland forderten die Befreiung des Sohnes vom Sexualkundeunterricht, berichtete das Verwaltungsgericht Münster am Mittwoch. ...Das Biologiebuch ist offiziell für den Unterricht in dem Gymnasium im Kreis Warendorf zugelassen.......Laut Gericht sind die Eltern so genannte Kreationisten. Glaubensanhänger dieses vor allem in den USA verbreiteten Fundamentalismus leugnen unter anderem die Evolutionslehre." Kommentar RL: Die 12 Stämme lassen grüßen, die Lawine könnte weitergehen....

      • Rheinischer Merkur, 23.3.06: Darwin war kein Darwinist (von Ulrich Behr).- http://www.rheinischer-merkur.de/index.php?id=11396

      • Telepolis, 10.3.06: Ungeliebte Evolutionstheorie (von Florian Rötzer).- http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22220/1.html
        Dieser Bericht wurde sofort vom kreationismus-freundlichen Factum-Magazin ausgeschlachtet: siehe hier.

      • GEO.de, 21.2.06: Schöpfer oder Zufall? Darwins Evolutionstheorie ist fast 150 Jahre alt. Und noch immer wird sie von streng gläubigen Christen bekämpft - mit wissenschaftlicher Unterstützung.- http://www.geo.de/GEO/kultur_gesellschaft/geschichte/2006_02_GEO_kreationismus/

      • Telepolis, 1.3.06: Von Paradigmenwechseln und anderen Schädlingen.- http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22088/1.html
        Aus dem Text: "Die beliebten, aber unzutreffenden Paradigmen-Thesen Thomas Kuhns erleichtern die Angriffe der Evolutionsgegner auf die Grundpfeiler der Biologie. Im dritten Teil der TELEPOLIS-Serie zum Thema "Evolution" geht es um die Rolle der Wissenschaftstheorie für die Öffentlichkeit bei der Beantwortung der Frage: Wie funktioniert Wissenschaft? Die wissenschaftstheoretischen Thesen von Karl Popper und Thomas Kuhn wurden zwar beide lange Zeit hindurch vor allem positiv aufgenommen. Inzwischen aber zeigt sich, dass insbesondere Kuhns Paradigma-Thesen in wesentlichen Punkten nicht zutreffen und zudem oft für Angriffe gegen die Wissenschaft missbraucht werden."

      • Telepolis, 20.2.06: Auf dem Holzweg. Erklärte Anhänger der Evolution können so falsch liegen wie Kreationisten – Teil 2.- http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21970/1.html
        Aus dem Text "Im zweiten Teil der Telepolis-Serie zum Thema "Evolution" werden die Argumente der Befürworter der Darwin'schen Evolutionstheorie kritisch betrachtet. Kritik ist auch dringend angebracht, denn sie argumentieren sehr oft dermaßen ungeschickt, dass man meinen könnte, sie wollten die Evolutionstheorie ad absurdum führen."

      • Telepolis, 13.2.06. Vom Missbrauch der Wissenschaft. Evolutionsgegner polemisieren mit pseudo-wissenschaftlichen Behauptungen gegen die Wissenschaft. Tei. 1 - http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21851/1.html

      • FAZ, 12.2.06.:Schupflicht: Diktat der Eltern.- Artikel zur Entscheidung, dass die "Religionsgemeinschaft Zwölf Stämme" ihre Kinder ohne Evolutionslehre und Sexualkunde erziehen dürfen. siehe hier.

      • SPIEGEL, 6.2.06: URCHRISTEN UND SCHULPFLICHT. Privatschule für "Zwölf Stämme".- http://www.spiegel.de/unispiegel/schule/0,1518,399338,00.html
        Aus dem Text: "Die bibelfrommen Urchristen der "Zwölf Stämme" wollen ihren Kindern Sexualkunde und Evolutionslehre ersparen. Der Streit zwischen der Religionsgemeinschaft und dem Land Bayern dauerte Jahre - jetzt wurde ein Kompromiss gefunden..."


      • Jetzt-Süddeutsche, 5.2.06: Leben und lehren lassen. Schöpfung gegen Evolution: Der Kampf um den Biologieunterricht kommt jetzt auch an deutsche Schulen.- http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/265388

      • WELT; 4.2.06: Sieg der Sekten-Eltern.- http://www.welt.de/data/2006/02/04/840925.html

      • Augsburger Allgemeine, 3.2.06: Streit um schulpflichtige Kinder der «Zwölf Stämme» beigelegt.- siehe hier

      • Evangelischer Pressedienst, 28.1.06: Modernes Weltbild und Glaube sind kein Widerspruch.- http://www.epd.de/suedwest/suedwest_index_39490.html
        Aus dem Text: "Ein modernes Weltbild und der christliche Glaube sind nach Auffassung von Akademiedirektor Klaus Nagorni (Karlsruhe) zueinander kein Widerspruch. Vielmehr seien Schöpfungsglaube und Evolutionstheorie zwei Perspektiven der Wirklichkeit, sagte der Direktor der Evangelischen Akademie Baden dem epd. "Vom heutigen Wissensstand aus gesehen kann ich die Evolutionstheorie akzeptieren, ohne dass daraus für meinen Glauben ein Problem entstünde", so der Theologe....."

      • Deutschlandradio, 23.1.06: Kreationismus contra Evolutionstheorie. Wie christliche Fundamentalisten Darwin bekämpfen.- http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/thema/461493/

      • zwischendurch mal wieder ein absolut evolutionsfeindlicher Artikel:
        Tagespost.de, 10.1.2006: "Die Mätresse des Biologen". Die Wiederentdeckung der letzten Zwecke - Wie die Naturwissenschaft über ihre Begriffe stolpert, wenn sie evolutionär denkt.- http://www.die-tagespost.de/Archiv/titel_anzeige.asp?ID=20303 (von Stefan Rehder)

      • Tagesspiegel, 31.12.05: Wissenschaft und Religion schließen sich aus! – Keinesfalls! Der Molekularbiologe Jens Reich und der Theologe Richard Schröder diskutieren miteinander über Forschung, Glauben und Moral.- http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/31.12.2005/2264317.asp

      • Telepolis, 30.12.05: Noch nicht aus dem Vollen geschöpft. Kreationisten und Verfechter des Intelligent Design in Deutschland – ein Überblick.- http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21648/1.html

      • Bayerischer Rundfunk, 29.12.05: Frist für "Zwölf Stämme" bis Februar 2006.- http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0512/29-zwoelf-staemme/index.xml
        Aus dem Text: "Nach dem jahrelangen Tauziehen um Schulpflichtverweigerung hat der Freistaat den "Zwölf Stämmen" nun eine Frist bis Februar kommenden Jahres gesetzt. Bis dahin muss die fundamentalistische Glaubensgemeinschaft einen Vorschlag einbringen. .....
        ..... Die Eltern der Glaubensgemeinschaft berufen sich bei ihrer Schulverweigerung auf "religiöse Gründe". Sie erachten es als Gottesgebot, die Kinder bei der Erziehung "von der Welt unbefleckt" zu halten. Doch genau das gewährleistet ihrer Ansicht nach der allgemeine Unterricht an Bayerns Schulen nicht. So werde an den staatlichen Schulen die Evolutionslehre und nicht die "reine Schöpfungslehre" gelehrt. Der Besuch einer anerkannten Schule gehört aber zu den zentralen Vorgaben der bayerischen Verfassung.        "

      • ka-news.de Karlsruhe, 29.12.05: Die Karlsruher ein "gottloses" Volk? - http://www.ka-news.de/karlsruhe/news.php4?show=tfr20051228-1040J
      • SPIEGEL online, 26.12.05: Stammt Gott von Darwin ab? - http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,392280,00.html
        aus dem Text: "In den Vereinigten Staaten tobt eine scharfe Debatte zwischen der christlichen Rechten und säkularen Konservativen und Liberalen um das sogenannte Intelligent Design. Schwappt die Diskussion nach Europa über? Es geht um nichts weniger als das philosophische Selbstbild des Westens...."

      • SPIEGEL, Nr. 52, 24.12.05: Titelstory: "Gott gegen Darwin", mit folgenden Artikeln:
        • Titel: Darwins Werk, Gottes Beitrag
        • Chronologie: Kampf ums Dasein. Evolutionslehre und Evolutionsstreit
        • Wunderkammer der Natur. Drei Ausstellungen in New York, London und Dresden präsentieren Darwins Forschung und deren Folgen.
        • diverse Info-Kästen
        • Spiegel-Gespräch mit Daniel Dennet: "Süßigkeiten für den Geist".

          Der Artikel Darwins Werk, Gottes Beitrag ist auch online im Rahmen eines kostenpflichtigen Spiegel-Dossiers erhältlich: http://www.spiegel.de/dossiers/wissenschaft/0,1518,391625,00.html

      • Science-Magazine, 23.12.2005: Breakthrough of the Year: Evolution in Action (by E. Culotta and E. Pennisi).- Science,Vol. 310. no. 5756, pp. 1878 - 1879, DOI: 10.1126/science.310.5756.1878, für Subscriber: http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/310/5756/1878
        zusätzlich zum Artikel gibt es von Science Magazine eine große Fülle weiterer Infos online, darunter ein Video.

        Weitere Artikel dazu (Auswahl):
      • Standard.at: Kommentar: Der Schwindel des Stammzellenforschers, Von Hans Rauscher.- http://derstandard.at/?url=/?id=2285614
      • Jungle World, 21.12.05: Ein Interview mit dem Münchner Zoologen und Evolutionsbiologen josef h. reichholf
        Was wollen die Kreationisten und Verfechter des Intelligent Design eigentlich?-
        http://www.jungle-world.com/seiten/2005/51/6855.php
      • gleichzeitig verteidigt Jungle World aber auch z.B. den deutschen Kreationisten Lönnig:
        Jungle World, 21.12.05: Kann das alles Zufall sein? .-http://www.jungle-world.com/seiten/2005/51/6852.php
        Aus dem Text: "Die Evolutionstheorie bekommt neben der alten religiösen Konkurrenz eine naturwissenschaftliche. Die Idee einer Schöpfung nach Plan liegt vor allem in den USA im Trend.."

      • Focus online, 20.12.05: Bibel statt Wissenschaft. Deutsche glauben an höhere Macht.- http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=22847

      • Spiegel online, 20.12.05: UMFRAGE. Jeder zweite Deutsche glaubt an Schöpfergott.- http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,391542,00.html
        Aus dem Text: "Deutsche wundern sich gern über die Gottesfürchtigkeit der Amerikaner. Eine Umfrage ergab nun allerdings, dass auch die Deutschen die Bibel gern wörtlich nehmen: Jeder zweite Bundesbürger glaubt demnach, dass eine höhere Macht die Erde und das Leben erschaffen hat."

      • St. Galler Tagblatt, 9.12.05: "Mittelalterliche Denkweise". Naturmuseen sind Hort des Wissens und deshalb in den USA Angriffsziel der Kreationisten, die mit ihrem «Intelligent Design» die Evolutionstheorie bekämpfen. Ein Gespräch mit Toni Bürgin, Direktor des Naturmuseums St. Gallen, zum Streit zwischen Darwinismus und Kreationismus.- http://www.tagblatt.ch/index.jsp?artikel_id=1124459&ressort=hintergrund

        siehe auch: St. Galler Tagblatt, 9.12.05: Menschlicher Machtkampf. Das Gericht muss entscheiden: USA zwischen Darwin und Designern.- http://www.tagblatt.ch/index.jsp?artikel_id=1124458&ressort=hintergrund#

      • 7.12.05, ZEIT-WISSEN, Heft 1/2006 (Vorabpublikation): Päpstlicher als der Papst. Zweifel an Darwins Theorie sind nicht nur in den USA gerade im Trend, es gibt sie auch in Deutschland. Eine kleine Gruppe von Bekennern kämpft gegen den »Irrglauben Evolution«. Ihr Vokabular klingt akademisch, ihre Motivation aber ist biblisch. Und zwar ganz wörtlich. (von Stefan Schmitt).- http://www.zeit.de/zeit-wissen/2006/01/Kreationisten.xml

        siehe auch im selben Heft: Keile für Darwin. In den USA kämpfen Fundamentalisten gegen die Evolutionstheorie im Biologieunterricht - mit einer neuen Strategie: Statt der Sechs-Tage-Schöpfung propagieren sie nun die Lehre vom »Intelligent Design«. Die ersten Schulbezirke sind erobert. Jetzt ist die ganze Gesellschaft dran (von Eva von Schaper).- http://www.zeit.de/zeit-wissen/2006/01/Kreationisten_USA.xml

      • 7.12.05, ZDF, 22.15: Wissenschaftsmagazin "Joachim Bublath" zum Thema Kreationismus in USA und Deutschland. Info siehe hier (pressemeldung) bzw. hier (ZDF-Info)

        Infos nach der Sendung: Glaube gegen Wissenschaft sowie Das Auge Gottes? - http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/19/0,1872,3019859,00.html

        die übliche Kritik zur Sendung von Seiten der Kreationisten (insb. Verein Wort und Wissen sowie Christlicher Medienverbund KEP):
        jesus online, 9.12.05: Stimmungsmache gegen Kreationisten.- http://www.jesus-online.de/5460-4

      • FAZ, 2.12.05, Feuilleton: Ergebnisse einer arbeitsreichen Sechstagewoche. Im American Museum of Natural History kann man miterleben, wie Darwin an seiner Theorie litt (von Jordan Mejias).- FAZ, 2.12.05, Nr. 281, S. 46, siehe auch www.fazarchiv.net (Stichwort Sechstagewoche), kostenpflichtig

        • Obiger Artikel sowie andere aktuelle bekamen sofort vehemente Kritik von Seiten der Kreationisten:
          Jesus.ch, 7.12.05: Diskussion über Schöpfung oder Evolution auf fragwürdigem Niveau.- siehe hier.
          Tipp von RL: vergleichen Sie doch mal beide Artikel, dann sehen Sie sehr rasch, wo nun tatsächlich das höhere Diskussionsniveau liegt.

      • 3Sat.de / Nano, 29.11.05: Charles Darwin muss mit dem Designer-Gott ringen. Während die Amtskirche der Evolutionslehre anhängt, sieht ein Kardinal das anders. Begleittext zu einem Fernsehbeitrag von 3Sat/Nano http://www.3sat.de/nano/bstuecke/86192/index.html

      • diePresse.com, 25.11.05: Intelligent Design. Anschein eines Plans (von Peter Markl).- http://www.diepresse.com/textversion_article.aspx?id=522377
        (Peter Markl ist Professor für Analytische Chemie an der Universität Wien)

      • Natur&Kosmos, Heft 12/2005: Gibt es einen Schöpfer? - http://www.natur.de/sixcms/detail.php?id=168774 (Leseprobe)

      • ORF.at, 25.11.05: SYMPOSION 24.11.2005. Das Leben - Zufall oder intelligenter Plan? Regiert der Zufall das Leben oder steht ein intelligenter Plan dahinter? Über diese Frage geht es diese Woche bei einem internationalen Symposion in Salzburg.- http://salzburg.orf.at/stories/72089/

      • ZDF.de, 15.11.05: Missionieren gegen Darwin. Kreationisten verbreiten in Deutschland Zweifel an der Evolutionstheorie, Begleitartikel zur Sendung in Frontal21, ZDF vom 15.11.05.- http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/24/0,1872,2396376,00.html

        zwischenzeitlich ist auch der gesamte Text der Sendung zum Download verfügbar. Außerdem ist der Beitrag als Film in der Mediathek verfügbar.

        Kurzkommentar von Reinhold Leinfelder: wie zu erwarten, wird dieser Sendung von kreationistischer Seite Diffamierung unterstellt. Ebenfalls üblich wird behauptet, man würde sich von fundamentalistischem Kreationismus selbstverständlich distanzieren. Kein weiterer Kommentar nötig, sehen Sie selbst:
      • STERN, Heft vom 9.11.05: USA: Kulturkampf im Klassenzimmer, incl. Beitrag zum "bekanntesten deutschen Kreationisten" Prof. Siegfried Scherer, mit dem Titel: Argumente aus dem Ersten Buch Moses.
        Seit 18.11.05 auch frei als online-Version erhältlich: http://www.stern.de/wissenschaft/mensch/549300.html?nv=cb

      • Die WELT, 4.11.05: Charles Darwin.- http://www.welt.de/data/2005/11/04/798433.html
        Neue Serie in der WELT bzw. WELT am Sonntag incl. DVD

      • Berliner Zeitung, 3.11.05: "Die Evolution liebt die guten Ideen". In Berlin: Richard Dawkins, Verhaltensforscher und Bestsellerautor.- http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/wissenschaft/497180.html
        Interview mit Dawkins anlässlich seines Vortrages an der Humboldt-Universität

      • Hamburger Abendblatt, 3.11.05: Shakespeare-Preis für Verhaltensforscher Dawkins.- http://www.abendblatt.de/daten/2005/11/03/498991.html?prx=1

      • Neue Zürcher Zeitung, 31.10.05: Religion als Wissenschaft - Wissenschaft als Weltanschauung? Über die Versuche, Darwin mit Hilfe eines «intelligenten Designers» rückgängig zu machen (von Uwe Justus Wenzel).- http://www.nzz.ch/2005/10/31/fe/articleD9BLC.html
        Textbeginn: "Der Gefechtslärm der «Evolution Wars» dringt von jenseits des Atlantiks herüber. Der «Krieg» um die Evolutionstheorie ist eine Neuauflage. Die antidarwinistische Partei hört derzeit auf den Namen «Intelligent Design». - Eine weltanschauliche Frontstellung wird erkennbar, die sich nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt...."

      • SeiDu.de, 22.10.05: Darwin vs. Gott.- http://www.seidu.de/weitblick/vor_ort/content-627.html
        Aus dem Artikel: ".....Schließlich wird es Zeit, auch den Europäern den Irrsinn Darwins begreiflich zu machen. Aus diesem Grund kommt Charles Thaxton, ein Wissenschaftler und ehemaliger Professor der Charles University, am 22. Oktober nach Prag, wo er seine Idee des intelligenten Schöpfers auf einer Konferenz vorstellen wird: „Darwin und Design – eine Auseinandersetzung für die Wissenschaft im 21. Jahrhundert“ (Prague Post, 19. Oktober 2005). Die Veranstaltung findet in Prag statt, da der heute 66-jährige Thaxton von 1992 bis 1997 ebendort lebte und lehrte. Der Mann, der sich zuerst einen Wissenschaftler nennt, danach erst einen Christen, hofft, dass seine Theorie in Europa eine ähnliche Welle auslösen wird, wie in Amerika. Dazu hat er Sprecher aus den USA, aus England, Frankreich, der Slowakei und den Niederlanden eingeladen, alle versiert in molekularer Biologie, Chemie oder Mathematik....." (Um Missverständnissen vorzubeugen:: der Tenor des Artikels ist antikreationistisch, lesen Sie bitte den ganzen Artikel)

      • SPIEGEL-online, 20.05.05: "Gott ist ein Witzbold". Leserbriefauswahl zur Kreationismusdebatte in Spiegel online.- http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,380578,00.html

      • Jesus-online, 7.10.05: Warum die Zahl der Evolutionskritiker zunimmt.- http://www.jesus-online.de/5357-4
        (Jesus-online ist ein Online-Magazin, welches als Quelle häufig die Evangelische Nachrichtenagentur idea e. V., näheres siehe hier)

      • Presse.Com, 5.10.05: Das Wahrheitsspiel, Gastkommentar von KIM NASMYTH.- http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=m&ressort=g&id=510847
        (Prof. Kim Nasmyth zählt zu den führenden Molekularbiologen. Er ist Direktor des Forschungsinstituts für Molekulare Pathologie (IMP), Wittgensteinpreisträger und tritt demnächst eine Professur in Oxford an.)

      • paranews.net, 4.10.05: Religiöse Irrwege machen krank.- http://www.paranews.net/beitrag.php?cid=1915 (laut Paranews ist die Quelle für diesen Artikel die TIMES)

      • Welt am Sonntag, 2.10.05: Ein Buch als Brücke für den Papst und Hans Küng. Überraschend empfing Benedikt XVI. den Papstkritiker aus Tübingen. In Italien diskutierten sie über Küngs neue, provozierende Schrift zum Verhältnis von Religion und Wissenschaft.- http://www.wams.de/data/2005/10/02/783741.html?prx=1
        (hierzu auch: der Tagesspiegel vom 15.9.05: Hans Küng versöhnt Rationalität und Glauben.- http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/15.09.2005/2038531.asp
      • diePresse.com, 30.9.05: Evolution: Wie der Würfel fällt. Die Evolution sei zufällig verlaufen, heißt es. Was aber steckt hinter dieser Aussage? Wie kommt der Zufall in die Evolution? Fragen eines Physikers an die Biologen. Von Prof. Dr. Peter Aichelburg, theoretischer Physiker an der Univ. Wien.- http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=h&ressort=ws&id=509906
        Ein Artikel, der aus wissenschaftlicher Sicht den Begriff des Zufalls "relativiert", ohne dabei den ID-Pseudowissenschaften das Wort zu reden.

      • DIE ZEIT, 29.9.05: Seit über einem Jahr bringt die Wochenzeitschrift in unregelmäßigen Abständen Artikel zum Thema Evolution, Bedeutung von Sammlungen, Kreationismus und ID. In Ausgabe 40/2005 gibt es einen weiteren Schwerpunkt zum Thema mit überaus lesenswerten Artikeln:

        • Darwins kluge Erben. Wer Evolution verstehen will, darf nicht nur Fossilien suchen. Er muss
          Würmern, Fliegen und Krebsen beim Wachsen zusehen          . Von Andreas Sentker.- http://www.zeit.de/2005/40/N-Evolution .
          Ein gut verständlicher Artikel über Entwicklungsbiologie, "Chef-Gene", Zufall und ID als "faule Ausrede".

        • Waffenstillstand? Unmöglich. Die Religionen agieren äußerst aggressiv gegen die Evolutionstheorie. Sie selbst aber verlangen Respekt vor dem eigenen Glauben. Von Salman Rushdie.- http://www.zeit.de/2005/40/Evolution

        • Immer Ärger mit den Verwandten. Evolution ist keine Theorie, sondern eine Tatsache: Dies zeigt das Dresdener Hygiene-Museum in einer Ausstellung – und ignoriert den neuen Streit um alte Schöpfungsmythen. Von Urs Willmann.- http://www.zeit.de/2005/40/N-Ausstellung_Evolution
          Der Artikel listet in sehr lesenswerte Weise viele Evolutionsfakten auf und macht Appetit auf den Besuch der Dresdener Ausstellung.
        • Kommentar aus der kreationistischen Ecke zu den aktuellen ZEIT-Artikeln: gleich nach Erscheinen der ZEIT-Ausgabe wurde ein Leserkommentar (unter Pseudonym "derjohnny, 30.9.05")gepostet , der deshalb lesenswert ist, weil er das Vorgehen der Kreationisten wieder sehr klar zum Vorschein bringt: Die Artikel in der ZEIT werden pauschal kritisiert, dort gebrachte Argumente werden überhaupt nicht aufgegriffen. Sowohl Titel, als auch Anfang und Ende des Kommentar zeigen die Stoßrichtung:
          • Titel des Leserkommentars: "Der aggressive Glaube an die Evolution",
          • Anfang des Leserkommentars (Zitat): "Nun ist der Kampf also offen erklärt. Bei einer solchen Breitseite gegen alle Zweifler an der herrschenden evolutionistischen Ideologie kann man nicht mehr stille schweigen. Ich bin zutiefst enttäuscht, in welch willfähriger, ja aggressiver Weise ausgerechnet die ZEIT, deren sachlich-engagierten und ausgewogenen Qualitätsjournalismus ich doch sonst so sehr schätze, sich zum Instrument antireligiöser ideologischer Hetze dequalifiziert...."
          • Ende des Leserkommentars: "Mit dem Schüren von Feindbildern und hartnäckiger Ignoranz kommt man der Wahrheit freilich keinen Schritt näher. Vielmehr wäre es an der Zeit, den Evolutionismus endlich klar als das zu benennen, was er in Wirklichkeit ist: eine Religion ohne Gott."

      Fazit: Es wird also wieder mal versucht, die Evolutionstheorie zu einer Ideologie bzw. zu einer Ersatzreligion zu erklären. Damit soll ein Keil in die Gesellschaft getrieben werden: "richtige Religion" oder "falsche Religion" (=Evolutionsreligion). Da aber auch vehement bekämpft wird, wenn der "Intelligent Design"-Ansatz als Pseudowissenschaften bezeichnet wird (- ID sei echte Wissenschaft - ), bedeutet dies eben auch, dass nach Meinung des Leserbriefschreibers (stellvertretend für die Kreationisten und IDler) Naturwissenschaft und Religion nicht zu trennen sind. Also zurück ins Mittelalter! Danke, unbekannter "derjohnny" für dieses klare Bekenntnis!

      Last Changes by Reinhold Leinfelder :24.10.2009